Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А16-2048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2048/2022
г. Биробиджан
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Бабстово" (с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 585 690,99 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Бабстово" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 585 690,99 руб.

В ходатайстве от 05.08.2022 истец просил перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 08.08.2022, исковые требования признал, просил перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании заключённых сторонами договора № 04 от 01.01.2021 и муниципального контракта № 04 от 16.02.2022 на отпуск тепловой энергии в горячей воде Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора (контракта), а Абонент (ответчик) принимать и оплачивать энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в договоре (контракте). Договорной объем подачи энергии, перечень объектов и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре, контракте и приложениях к ним.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 585 690,99 руб. Претензия истца от 20.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 414 руб. (30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Бабстово" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ИНН <***>) задолженность в сумме 585 690,99 руб.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Бабстово" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 414 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин