Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А70-14857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14857/2021
г. Тюмень
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 967 736 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» (далее - ответчик) о взыскании 1 930 099 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3206/18 (далее - договор) за апрель 2021 года, 37 636 руб. 95 коп. пени за период с 19.05.2021 по 03.08.2021, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 25 Закона о газоснабжении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (уведомления в деле - л.д. 6).

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 1 930 099 руб. 87 коп., уточнении пени до 140 013 руб. 21 коп. за период с 19.01.2021 по 29.09.2021. Доказательствами направления уточнения иска в адрес ответчика приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ранее через систему «Мой арбитр» был представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик просит прекратить производство по делу в связи оплатой задолженности (л.д. 95-102).

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

Для уточнения иска в части пени в судебном заседании судом был объявлен перерыв до 29.10.2021 до 10 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2021 в 10 час. 00 мин. в отсутствие представителей сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении иска в части пени до 116 094 руб. 36 коп. за период с 19.01.2021 по 29.09.2021.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 1 930 099 руб. 87 коп. задолженности за поставленный газ за апрель 2021 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 21-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газовое оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение договорных обязательств в апреле 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 343,752 тыс. куб. м. на общую сумму 1 930 099 руб. 87 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2021 (л.д. 33-34), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2021 № 24495 (л.д. 32), отчетом о потреблении газа (л.д. 35-73).

Истец указал, что после подачи искового заявления в суд ответчик полностью погасил долг по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, истец предъявил к взысканию 116 094 руб. 36 коп. пени за период с 19.01.2021 по 29.09.2021, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении (с учетом принятого судом отказа от иска в части и уточнения иска в части пени, уточненный расчет – л.д. 112).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного в апреле 2021 года газа ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в апреле 2021 года электрической энергии подтвержден материалами дела (уточненный расчет – л.д. 112).

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 112) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 116 094 руб. 36 коп. пени за период с 19.01.2021 по 29.09.2021, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении (расчет – л.д. 112).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб. (платежные поручения от 23.07.2021 № 9663, от 09.08.2021 № 10913, от 09.08.2021 № 10850, от 09.08.2021 № 10836, л.д. 10-13).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уточнений иска) составляет 33 231 руб., в связи с чем, 33 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, а 231 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 1 930 099 руб. 87 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 116 094 руб. 36 коп. пени, 33 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 149 094 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавда-Уют» (626022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.