Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-165520/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165520/23-53-1350
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОРКЛИФТ СЕРВИС» (603116, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ТОНКИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» (109029, <...>, ПОМ I, ЭТ 2, КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: <***>

о понуждению к исполнению обязательства третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА-СПОРТ» (603124, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: <***>

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- от ООО «Каркаде» ФИО1 по дов. от 10.12.2022 № 1019/2023 (диплом), от ООО «Автоспецсервис Спорт» ФИО2 по дов. от 30.11.2023 № ДЦ-10-2023-1750 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО «Форклифт Сервис» к ответчикам ООО «Каркаде», ООО «АвтоСпецЦентр Спорт».

Истец сообщает, что в процессе использования автомобиля возникли недостатки, автомобиль передан на гарантийный ремонт в ООО «Автолига Спорт», срок окончания ремонта истцу не сообщили, сервисную книжку при передаче автомобиля не передали.

Истец просит обязать ответчиков предоставить во временное владение и

пользование автомобиль, предоставить пароль для доступа в базу данных сервисной книжки, сообщить о произведенных действиях по ремонту, определить и сообщить сроки выполнения ремонта.

Ответчик ООО «Каркаде» в отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, так как ответственность за качество автомобиля несет продавец, а не лизингодатель.

Ответчик ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» в отзыве против удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям: предоставление во временное владение и пользование автомобиля на время ремонта является правом продавца и не носит обязательный характер, обязанность продавца по предоставлению пароля в базу данных сервисной книжки законом не установлена, информация об объемах и сроках выполнения работ представлена истцу в полном объеме, ремонт завершен, автомобиль передан истцу в исправном состоянии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 25.07.2022 № 24902/2022 с правом выкупа.

Предмет лизинга – легковой автомобиль PORSCHE Cayenne GTS, приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 25.07.2022 № 24902/2022, заключенному с продавцом - ООО «АвтоСпецЦентр Спорт», и передан лизингополучателю по акту от 29.07.2022 на срок до 25.05.2025.

Вместе с автомобилем покупателю передаются паспорт транспортного средства или бумажная выписка из ЭПТС, сервисная книжка (при наличии), инструкция по эксплуатации, два комплекта ключей зажигания, товарная накладная, счет-фактура (п. 3.3).

На товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации в течение 35 месяцев с момента продажи или 100 000 км пробега в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в «Гарантиях изготовителя для России», приведенных в Сервисной книжке (п. 5.1, 5.4).

15 октября 2022 г. автомобиль доставлен в сервисный центр ООО «Автолига Спорт», где в ходе диагностики обнаружены задиры во всех 8 цилиндрах, рекомендована замена блока цилиндров. Автомобиль принят на диагностику по заказ- наряду № АС00-030051, а затем в ремонт по заказ наряду от 07.12.2022 № АС00030650.

По дополнительному соглашению от 16.06.2023 ориентировочная дата завершения работ изменена на 15.10.2023. Работы фактически завершены и автомобиль передан заказчику по акту от 10.07.2023.

Истец просит обязать ответчиков предоставить во временное владение и пользование автомобиль, предоставить пароль для доступа в базу данных сервисной книжки, сообщить о произведенных действиях по ремонту, определить и сообщить сроки выполнения ремонта.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о

качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества (п. 1 ст. 670 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательства ответчиков по договорам купли-продажи и лизинга исполнены, автомобиль PORSCHE Cayenne GTS, приобретен ответчиком ООО «Каркаде» у ответчика ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» и передан истцу по акту от 29.07.2022. Из акта следует, что вместе с автомобилем переданы ключи зажигания и вся предусмотренная договором купли-продажи документация.

Таким образом, согласно акту приема-передачи, сервисная книжка передана истцу. Договором купли-продажи не предусмотрена передача пароля для доступа в какие-либо базы данных.

Истец не обосновал наличие у ответчиков обязанности предоставлять истцу автомобиль на время ремонта ссылками на условия договора или действующей гарантии.

Кроме того, ремонт завершен и автомобиль передан истцу.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). Защита гражданских прав осуществляется предусмотренными статьей 12 ГК РФ способами.

Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Из положений названных норм не следует, что при отсутствии в законе прямого указания на способ защиты права, который использовал истец при обращении в арбитражный суд, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо в его удовлетворении должно быть отказано на этом основании. Требование истца в ряде случаев может быть квалифицировано и рассмотрено судом как разновидность одного из способов защиты, предусмотренных законом.

С учетом изложенного при обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Требования обязать ответчика предоставить пароль для доступа в базу данных, сообщить о произведенных действиях по ремонту, определить и сообщить истцу сроки выполнения ремонта автомобиля и передачи его истцу, не имеют ни материальной, ни правовой определенности, и не направлены на защиту или восстановление права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.