Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А12-6820/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-6820/2019

«17» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неустойки.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, директор, по паспорту.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 72 В/16 от 31.12.2015 в размере 50 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № 72 В/16 от 31.12.2015 за период с 19.09.2018 по 25.04.2019 в размере 31 935,30 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Комус» (далее - ООО «Комус», исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее - МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ», заказчик) был заключен договор № 72В/16 от 31.12.2015 (далее - Договор) на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства с объектов заказчика, а заказчик принимает на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №1 к договору № 72 В/16 от 31.12.2015 года, срок действия договора установлен с 01.01.2016 года по 31.07.2017 года.

Цена и порядок расчетов определены разделом 3 Договора, где расчетная стоимость оказываемых услуг в период действия договора составляет 2 366 640,00 руб., без НДС.

Исходя из пункта 2.1.12. Договора, оплата за оказываемые услуги производится заказчиком до 30/31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Комус», либо другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2018 по делу № А12-32756/2018 с ГКОУ МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» в пользу ООО «Комус» взыскана задолженность по Договору в сумме 629 768 руб., неустойка за период с 01.03.2017 по 18.09.2018 в сумме 65 920,85 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по Договору в размере 629 768 руб., взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2018 по делу № А12-32756/2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока оплаты оказанных услуг, «Заказчик» по требованию «Исполнителя» уплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 19.09.2018 по 25.04.2019 в сумме 31 935,30 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с методикой расчета и размером неустойки, примененных истцом, однако контррасчет, отражающий частичное погашение основного долга после 20.02.2019, учтенное истцом, суду не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неустойку в размере 31 935,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов