Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А73-17335/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17335/2022
г. Хабаровск
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 февраля 2023 г.

Арбитражный Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>)

к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680007, <...>)

о взыскании задолженности по договору последующего водопользования и расторжении договора и по встречному иску потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» к акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора

при участии :

от АО – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ПК – ФИО3 (председатель), ФИО4 (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

АО обратилось в суд с иском к ПК о взыскании задолженности по договору последующего водопользования от 21.02.2013 № 18/322 за период август 2021 – сентябрь 2022 г. в размере – 100 606 руб. 42 коп. и расторжении вышеуказанного договора по причине наличия указанной задолженности.

Определением суда от 26.12.2022 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» к АО «ХРЭБ Флота» о расторжении договора последующего водопользования от 21.02.2013 № 18/322 и дополнительного соглашения № 1 к договору последующего водопользования от 15.01.2019 и о взыскании неосновательного обогащения за период с 2019 по 2022 г. в размере – 235 673 руб. 54 коп.


В судебном заседании 20.02.2023 г. представитель АО уточнил исковые требования имущественного характера – просил взыскать задолженность в размере 438 руб. 83 коп. (задолженность за пользование водным объектом за период август 2021 - 20 февраля 2023 года), а также задолженность в размере 135 000 рублей (задолженность за диспетчеризацию судов за период август 2021 - январь 2023 года).


Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.


Представитель ПК так же уточнила исковые требования имущественного характера – просила взыскать за период с 2019 г. по 2022 г. неосновательное обогащение в размере 236 838 руб. 47 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Представитель АО требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Так же заявил о частичном истечении срока исковой давности на общую сумму 89 238 руб. 44 коп.

Представитель ПК первоначальный иск признала в части задолженности в размере 438 руб. 83 коп. (задолженность за пользование водным объектом за период август 2021 - 20 февраля 2023 года) и в части требований по расторжению договора.


В части требований по взысканию задолженности в размере 135 000 рублей (задолженность за диспетчеризацию судов за период август 2021 - январь 2023 года) иск не признала по основаниям встречного иска.

От требований по расторжению договора и дополнительного соглашения к нему отказалась по причине признания требований неимущественного характера по первоначальному иску.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает первоначальный иск частично подлежащим удовлетворению, встречный иск - частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 г. Министерством природных ресурсов Хабаровского края (Уполномоченный орган) и ЗАО «ХРЭБ флота» (Водопользователь) заключен договор водопользования, по условиям которого, Уполномоченный орган, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование часть акватории протоки Амурская р. Амур, расположенной в г. Хабаровске площадью 0,385144 км2 (далее - водный объект) для размещения плавательных средств.

Согласно пп.»в» п.18 договора, Водопользователь имеет право с согласия Уполномоченного органа передавать свои права и обязанности по Договору другому лицу, за исключением прав и обязанностей в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.


Срок действия договора – 31.12.2030 г. Дополнительным соглашением к договору от 25.06.2012 г. данный срок продлен в части внесения платы за пользование объектом до 20.01.2031 г.


21.02.2013 г. сторонами настоящего спора заключен договор последующего водопользования № 18/322.


Согласно разделу 2 договора, размер платы по Договору состоит из:

2.1.1. платы за пользование водным объектом, установленной действующим законодательством вразмере 7,83 руб. (Семь рублей 83 копейки) кроме того НДС 18% 1,41 руб. (Один рубль 41 копейка)итого 9,24 руб. (Девять рублей 24 копейки) в год, которая изменяется в установленном порядке всоответствии с действующим законодательством.

Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №3).

2.1.2. платы за диспетчеризацию судов в размере 75 000,00 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00коп.) кроме того НДС 18% 13 500,00 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) итого 88 500,00руб. (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в год, которая может изменяться посоглашению сторон.


5.3. Согласно п. 5.3. договора, настоящий Договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы по Договору в течение более 2 платежных периодов или нарушения сторонами других условий настоящего Договора.


15.01.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору последующего водопользования, которым изменили условия договора о размерах платежей. Размер платы за пользование водным объектом обусловлен в приложении № 2 к дополнительному соглашению с разбивкой по годам на период с 2019 г. по 2025 г.

Размер платы за диспетчеризацию судов установлен в сумме 7 500 руб. ежемесячно.


Ссылаясь на неисполнение водопользователем договорных обязательств по внесению обусловленных договором платежей, АО обратилось с настоящим иском.


ПК признает исковые требования по взысканию платы за пользование водным объектом и расторжению договора.


Признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием для принятия его судом (ч.5 ст. 49 АПК).


Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.


В части требований по взысканию задолженности за диспетчеризацию судов ПК исковые требования не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что данная услуга фактически не оказывалась АО. Кроме того, ПК в данной услуге и не наждался, поскольку в собственности членов кооператива только суда, не требующие диспетчерского сопровождения.


Согласно п. 3 Порядка диспетчерского регулирования движения судов на внутренних водных путях РФ, диспетчерскому регулированию движения судов на ВВП подлежат все самоходные суда (кроме маломерных судов) и буксируемые (толкаемые) составы.


Согласно ст. 3 КВВТ, маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.


спортивное парусное судно - судно, построенное или переоборудованное для занятий спортом, использующее в качестве основной движущей силы силу ветра и эксплуатируемое в некоммерческих целях;


Согласно п.1.2 Устава ПК, утвержденного 16.04.2011 г. (редакция на дату заключения договора), потребительский кооператив «Лодочная станция № 8» (далее Лодочная станция) на 500 стояночных мест предназначена для размещения, технического обслуживания, ремонта и эксплуатации плавсредств (гребных и моторных лодок, катеров и парусных судов), принадлежащих членам кооператива на праве собственности, а также для установки на территории станции кладовых помещений для хранения в них своего имущества.

Согласно п.1.2 Устава ПК, утвержденного 14.04.2018 г. (редакция на дату заключения дополнительного соглашения к договору), Лодочная станция № 8 на 250 стояночных мест предназначена для размещения, технического обслуживания, ремонта и эксплуатации плавсредств (моторных лодок и катеров), принадлежащих членамкооператива на праве собственности, а также для установки натерритории станции кладовых помещений для хранения в них своегоимущества.


Таким образом, суда находящиеся в собственности членов ПК, по своих характеристикам не нуждаются в диспетчерском сопровождении.


В силу положений п.5 вышеназванного Порядка, диспетчерское регулирование движения судов на ВВП осуществляется диспетчерами подведомственных Росморречфлоту организаций (далее - диспетчер) во взаимодействии с диспетчерами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

АО не представлено доказательств наличию в его штатном расписании диспетчера для оказания услуг по диспетчерскому регулированию движения судов.


Согласно п.13 Порядка, при подходе судна к регулируемому участку, а также к пункту местонахождения диспетчерской (контрольного пункта), капитан (вахтенный начальник) судна передает по запросу диспетчера следующую информацию:

о названии и классе судна, судовладельце, арендаторе, габаритах и техническом состоянии судна, максимальной осадке, а также о пунктах отправления и назначения, роде и количестве груза, количестве пассажиров;

о дате и времени выхода судна в рейс из пункта отправления;

о полагаемом времени прибытия судна в пункт назначения;

о вынужденной или намеренной остановке судна в пути и ее окончании;

о повреждении, неисправности или отсутствии знаков навигационного ограждения, транспортном происшествии, загрязнении водной среды;

о неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановке на судне.


Согласно п.1 ст. 123.2 ГК, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.


Таким образом, организационно-правовая форма ответчика по первоначальному иску не предполагает наличие у него капитанов (вахтенных начальников) судов.


Согласно п.8, 9 Порядка, 8. Диспетчер на ВВП является организатором безопасного судоходства по ВВП в части осуществления диспетчерского регулирования движения судов на ВВП в соответствии с требованиями настоящего Порядка.

9. Диспетчер:

1) принимает меры для обеспечения безопасного плавания судов на регулируемом участке, своевременно передает на суда оперативную информацию по вопросам безопасности судоходства;

2) получает сведения от капитанов (вахтенных начальников) судов о соответствии габаритов судов и составов габаритам пути, шлюзов, мостов, соблюдении установленных запасов воды под днищем;

3) информирует судоводителей об ограничениях движения судов на внутренних водных путях и осуществляет диспетчерское регулирование в соответствии с этими ограничениями;

4) передает на суда по заявкам капитана (вахтенного начальника) и судовладельца информацию о путевых условиях плавания на ВВП, а также об опасных для плавания судов явлениях;

5) при получении от судна сигнала бедствия незамедлительно сообщает в Государственный морской спасательно-координационный центр, а также всем судам, находящимся в данном районе, его координаты для оказания помощи в спасании судна, людей и имущества;

6) при получении информации о транспортном происшествии незамедлительно сообщает о них руководителю подведомственной Росморречфлоту организации, осуществляющей диспетчерское регулирование на регулируемом участке ВВП, территориальным органам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в Государственный морской спасательно-координационный центр и судовладельцу (судовому агенту);

7) в целях диспетчерского регулирования движения судов на ВВП имеет право получать информацию от руководителя работ по ликвидации последствий транспортных происшествий на регулируемом участке;

8) осуществляет планирование и пропуск судов и составов через шлюзы в соответствии с Правилами пропуска судов и составов через шлюзы внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России от 24 июля 2002 г. N 100 (зарегистрирован Минюстом России 31 июля 2002 г., регистрационный N 3643);

9) принимает меры к обеспечению своевременного пропуска судов и составов через шлюзы и по регулируемым участкам;

10) в целях регулирования движения судов на ВВП фиксирует местонахождение судов на регулируемом участке. На графике или дислокации судов указываются название судна, судовладелец, арендатор, судовой агент, количество пассажиров, род и количество груза, пункты отправления и назначения судов;

11) информирует по запросу капитана (вахтенного начальника) о расстановке природоохранных объектов и пунктах комплексного обслуживания флота;

12) передает по запросу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей информацию о местонахождении принадлежащих им судов и составов;

13) ведет следующую документацию:

журнал приема-сдачи дежурств;

диспетчерских записей;

журнал телефонограмм (факсимильных сообщений);

журнал распоряжений;

журналы (подшивки, файлы данных) прогнозов погоды и путевых условий;

журнал регистрации транспортных происшествий;

14) запрашивает и получает от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей информацию о местонахождении принадлежащих им судов, их прибытии, отправлении и транспортных происшествиях;

15) при подходе судна к регулируемому участку внутренних водных путей разрядов "О" или "М", передает капитану (вахтенному начальнику) прогноз погоды на планируемый период перехода и другую имеющуюся информацию, касающуюся обеспечения безопасности плавания на ВВП;

16) в зависимости от установленных судну ограничений по ветро-волновому режиму и (или) ледовым условиям плавания судов и прогноза погоды дает разрешение на выход или запрещает его;

17) получает доклад капитана о дальнейшем движении или остановке судна;

18) должен знать местонахождение закрепленных в обслуживаемом районе ВВП разряда "М" аварийно-спасательных (буксирных) судов и иметь с ними радиосвязь.


Т.е., диспетчерское регулирование – специфическая услуга, цель которой – безопасное судоходство. Заключенный сторонами договор носит смешанный характер – в нем присутствуют элементы договоров аренды и оказания услуг.


В силу положений п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности заказчика по оплате услуги корреспондируется обязанность исполнителя по ее оказанию. По смыслу п.1 ст. 779 ГК, оплате подлежат фактически оказанные услуги.


АО не доказан факт оказания услуг по диспетчеризации судов.


При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания платы за диспетчеризацию судов отсутствуют.


В силу положений п.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Согласно ст.1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Денежные средства, полученные ранее АО от ПК за диспетчеризацию судов в отсутствие встречного обеспечения, на основании ст. 1102 и 1103 ГК составляют его неосновательное обогащение и подлежат взысканию в пользу ПК.

Ответчиком по встречному иску заявлено об истечении срока исковой давности по платежным поручениям за период с 18.01.2019 г. по 10.10.2019 г. на сумму 89 238 руб. 44 коп.

Согласно ст. 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Согласно ст.196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.


Согласно п.1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с дат осуществления платежей за диспетчеризацию судов.


Трехгодичный срок исковой давности по платежному поручению от 10.10.2019 г. начал свое течение с 11.10.2019 г. и истек 11.10.2022 г. ПК обращается со встречным иском 06.12.2022 г., т.е. за переделами срока исковой давности.


Соответственно, истек срок исковой давности и по предыдущим платежным поручениям на общую сумму 89 238 руб. 44 коп.

Согласно п.1, 2 ст. 199 ГК, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в части исковых требований в сумме 89 238 руб. 44 коп. истцу по встречному иску надлежит отказать.

Производство по делу в части требований неимущественного характера по встречному иску подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК со сторон подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


При этом, согласно второму абз. п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Следовательно, истцу по первоначальному иску подлежит возврату 70% от государственной пошлины уплаченной за требования неимущественного характера и за требования по взысканию платы за водопользование – 4 211 руб. 20 коп. по причине признания этих требований ответчиком.


Вместе с тем, истец по первоначальному иску, заявив ходатайство об увеличении размера исковых требований, государственную пошлину в сумме 1 045 руб. не доплатил.


Соответственно, возврату истцу по первоначальному иску подлежит государственная пошлина за минусом недоплаченной – 3 166 руб. 20 коп.


Истцу по встречному иску подлежит возврату 70% от государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера, от которых он отказался – 4 200 руб.


Согласно ч.5 ст. 170 АПК, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 438 руб. 83 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 804 руб. 80 коп.

В остальной части требований по взысканию задолженности по договору отказать.

Расторгнуть договор последующего водопользования от 21.02.213 г. № 18/322.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения – 147 600 руб. 03 коп. , в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 822 руб.

В остальной части исковых требований по взысканию неосновательного обогащения отказать.

Прекратить производство по делу в части требований по расторжению договора и дополнительного соглашения.

Возвратить потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб. оплаченную платежным поручением от 22.12.2022 г. № 68.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 166 руб. 20 коп., оплаченную платежным поручением от 13.10.2022 г. № 2583.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, взыскав с акционерного общества «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения – 147 161 руб. 20 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 017 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Е.А. Букина.