Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А75-2919/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-2919/2017 25 апреля 2017 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.07.2013 № 478 в размере 1 121 152 руб. 87 коп., без участия представителей сторон, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования администрации города Сургута удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу администрации города Сургута задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.07.2013 № 478 в размере 1 121 152 руб. 87 коп., в том числе 983 735 руб. 91 коп. – основного долга за период с 01.01.2014 по 17.06.2016, 137 416 руб. 96 коп. – договорной неустойки (пени) за период с 24.12.2013 по 17.06.2016. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 212 руб. государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.Г. Чешкова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:Администрация г. Сургут (подробнее)Ответчики:Иманалиев Векил Тахмаз оглы (подробнее)Судьи дела:Чешкова О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
