Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А51-21679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21679/2023
г. Владивосток
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2013)

к Ханкайскому муниципальному округу в лице Администрации Ханкайского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2020)

о взыскании 133 275 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее истец, Фонд) обратилось в суд к Ханкайскому муниципальному округу в лице Администрации Ханкайского муниципального округа (далее ответчик, Администрация) о взыскании 133 275 рублей 90 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. От сторон через канцелярию суда в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, которые судом рассмотрены и удовлетворены. Суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, по тексту которого Администрация ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до октября 2020 года, применительно к статьям 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела пояснения по иску, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности; представил справочный расчет суммы долга, согласно которому сумма задолженности составляет 49 803 рубля 89 копеек за период с октября 2020 года по август 2023 года.

Также от ответчика в материалы дела 25.01.2024 поступил дополнительный отзыв на иск, по тексту которого Администрация признает исковые требования на сумму 49 803 рублей 89 копеек согласно представленному в материалы дела и в адрес ответчика справочному расчету задолженности за период с октября 2020 года по август 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на признание требований в размере 49 803 рублей 89 копеек (согласно справочному расчету задолженности за период с октября 2020 года по август 2023 года).

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска в части суммы долга в размере 49 803 рублей 89 копеек, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с региональной программой капитального ремонта (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 ЖК РФ), субъектом Российской Федерации - администрацией Приморского края создана специализированная некоммерческая организация - Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирного дома Приморского края" (региональный оператор), к функциям которой относиться аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением администрации Приморского края от 31.12.2013 №513-па, опубликован в «Приморской газете» от 31.01.2014 №9(874).

В соответствии со статьей 7 Закона Приморского края от 07.08.2013 №227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» (далее Закон №227-КЗ), в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С 01.01.2020 собственники помещений уплачивают взносы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014.

Администрацией Приморского края установлен минимальный взнос на капитальный ремонт на 2014-2016 годы в размере 6,57 руб., на 2017-2019 года в размере 7,1 руб., на 2018 год - 7,38 руб., на 2019 - 7,73 руб., на 2020-2022 годы в размере 8,10 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц.

Как следует из материалов дела, администрации на праве собственности принадлежат помещения по адресам: <...> (31,7 кв. м); <...> (30,4 кв. м); <...> (51,3 кв. м); <...> ВЛКСМ, д. 8, кв. 3 (48,5 кв. м).

Администрацией обязательства, установленные ЖК РФ, Законом Приморского края надлежащим образом не исполняются, оплата взносов на капитальный ремонт за помещения, находящиеся в его собственности, оплачено частично, что повлекло возникновение задолженности в сумме 133 275 рублей 90 копеек за период октябрь 2014 года – август 2023 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Разрешая спор по существу, суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые нормами главы общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, а также нормами Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 1 статьи 171 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

На основании Закона Приморского края №227-КЗ, у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014 наступила обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 7 Закона №227-КЗ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (с 01.01.2020 - до 10 числа).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, следует, что спорные помещения в спорный период являлись объектами муниципальной собственности, исходя из смысла статьи 210 ГК РФ, право собственности наделяет его субъектов не только правомочиями по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, администрация обязана вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований статей 158, 169 ЖК РФ, статьи 7 Закона №227-КЗ оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные истцом требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным с октября 2014 года по октябрь 2020 года.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статей 155, 170 ЖК РФ в отсутствие иного установленного порядка, плата за жилое помещение, в том числе взносы на капитальный ремонт, вносятся до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 16 Постановления №43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении №305-ЭС18-8026 от 16.10.2018 по делу №А40-43937/2017 указал, что на время фактического соблюдения претензионного порядка течение срока исковой давности должно приостанавливаться. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 07.12.2023, срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с октября 2014 года по сентябрь 2020 года, признается пропущенным, на основании чего требования Фонда в данной части удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец представил справочный расчет, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому сумма задолженности составляет 49 803 рубля 89 копеек за период с октября 2020 года по август 2023 года.

Суд, проверив произведенный истцом справочный расчет исковых требований, признает его арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе рассмотрения спора в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части основного долга в размере 49 803 рублей 89 копеек.

Данное признание иска принято судом в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Поскольку ответчик доказательства оплаты взносов на капитальный ремонт за период с октября 2020 года по август 2023 года в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга за названный период в сумме 49 803 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием исковых требований в части основного долга, суд, руководствуясь абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает, что к распределению судебных расходов по уплате государственной пошлине в соответствии с указанной нормой подлежит применению установленный законодателем процент возврата государственной пошлины (70%) к той части исковых требований, которая была признана ответчиком, то есть к сумме основного долга (49 803,89 руб.).

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются судом пропорционально сумме исковых требований на основании статей 104, 110 АПК РФ, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при возврате 70% истцу из федерального бюджета, отнесению на ответчика 30%, с учетом частичного признания иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 307 рублей 60 копеек, уплаченная по платежным поручениям №8661 от 03.07.2023, №22365 от 30.11.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ханкайского муниципального округу в лице Администрации Ханкайского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>) 49 803 (сорок девять тысяч восемьсот три) рублей 89 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» из федерального бюджета 1307 (одна тысяча триста семь) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №8661 от 03.07.2023, №22365 от 30.11.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.