Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А79-1309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1309/2017
г. Чебоксары
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ДИС"

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 563526 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ДИС" (далее – истец) обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее – ответчик) о взыскании 435313 руб. 70 коп. долга, 101863 руб. пени за период с 01.06.2016 по 20.01.2017, 26350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.01.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных в рамках договора от 16.05.2006 №01.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир" 435313 руб. 70 коп. долга, 101863 руб. пени за период с 01.06.2016 по 20.01.2017, 14271 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя. От требований в части взыскания 26350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.01.2017 отказался.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 26350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.01.2017, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части требований по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Возражения на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 16.05.2006 №01 (далее – договор) по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию охранно-консультационных услуг – обеспечения охраны объектов заказчика, в том числе при его транспортировке, обеспечения порядка в местах проведения заказчиком массовых мероприятий в соответствии с условиями договора, инструкции по организации охраны, согласованной сторонами, а также иными документами, являющимися приложениями к договору или согласованному сторонами дополнительно (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг отражается в акте об оказании охранных услуг в месяц, согласно утвержденному сторонами протоколу соглашения о договорной стоимости (цене) оказываемых услуг, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору).

По условиям пункта 4.3 окончательный расчет за услуги, оказанные в текущем месяце, заказчик производит на основании акта об оказании охранных услуг и счета-фактуры исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания указанного акта сторонами.

Начало оказания охранных услуг – 16.05.2006, окончание срока оказания охранных услуг – 16.05.2007 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не сообщила другой стороне о своем намерении расторгнуть договор, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно приложению №1 к договору стоимость охранных услуг на период с 16.05.2006 по 16.05.2007 составляет 21450 руб. согласно акту выполненных работ.

Согласно дополнительного соглашения от 23.11.2009 (приложение №5 к договору) стоимость охранных услуг с 01.12.2009 составляет 55104 руб.

Дополнительным соглашением от 12.11.2010 (приложение №6 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об увеличении стоимости охранных услуг с 01.01.2011 до 67012 руб. 75 коп. в месяц без НДС.

Дополнительным соглашением от 15.11.2012 (приложение №7 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об изменении стоимости охранных услуг с 01.01.2013 - 72373 руб. 77 коп. без НДС.

Дополнительным соглашением от 01.07.2013 (приложение №8 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об увеличении стоимости охранных услуг с 01.07.2013 до 134723 руб. 77 коп. в месяц без НДС.

Дополнительным соглашением от 01.09.2013 (приложение №9 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об изменении стоимости охранных услуг с 01.09.2013 – 72373 руб. 75 коп. в месяц без НДС.

Дополнительным соглашением от 30.05.2014.2010 (приложение №10 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об увеличении стоимости охранных услуг с 01.06.2014 по 30.09.2014 до 77373 руб. 77 коп. в месяц без НДС. С 01.10.2014 стоимость охранных услуг определена в прежней сумме - 72373 руб. 75 коп. в месяц без НДС.

Дополнительным соглашением от 01.08.2015 (приложение №12 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об увеличении стоимости охранных услуг с 01.08.2015 до 122373 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением от 30.09.2015 (приложение №13 к договору) стороны пришли к обоюдному согласию об изменении стоимости охранных услуг с 01.10.2015 – 54972 руб. 75 коп. без НДС.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами от 31.01.2014 №00000010, от 28.02.2014 №00000022, от 30.04.2014 №00000048, от 31.05.2014 №00000060, от 31.07.2014 №00000088, от 31.08.2014 №00000099, от 30.09.2014 №00000111, от 31.10.2014 №00000123, от 30.11.2014 №00000137, от 31.12.2014 №00000154, от 31.01.2015 №00000006, от 28.02.2015 №00000020, от 31.03.2015 №00000036, от 30.04.2015 №00000050, от 31.05.2015 №00000064, от 30.06.2015 №00000079, от 31.07.2015 №00000094, от 31.08.2015 №00000110, от 30.09.2015 №00000124, от 31.10.2015 №00000139, от 30.11.2015 №00000155, от 31.12.2015 №00000171, от 31.01.2016 №00000005, от 31.03.2016 №00000046, от 30.04.2016 №00000065, от 31.05.2016 №00000086.

Соглашением от 31.05.2016 (приложение №14 к договору) стороны определили, что с 01.06.2016 исполнитель в одностороннем порядке приостанавливает действие договора оказания охранных услуг до расчета ответчика за оказанные услуги в соответствии с положениями договора.

На 01.06.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 583113 (Пятьсот восемьдесят три тысячи сто тринадцать) руб. 70 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 20.01.2017 задолженность ООО «Мир» в пользу истца составляет 435313 руб. 70 коп.

Во исполнение требования о претензионном урегулировании спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2017 №10 с требованием о погашении задолженности в размере 435313 руб. 70 коп. Ответчик претензию получил 23.01.2017.

Поскольку оплату оказанных услуг на сумму 435313 руб. 70 коп. ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Факт задолженности в сумме 435313 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 101863 руб. пени за период с 01.06.2016 по 20.01.2017.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате задолженности установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере за период с 01.06.2016 по 20.01.2017.

Возражений по размеру и сроку начисления неустойки ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2017, акт приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2017.

Оценив представленные документы по правилам названной нормы права, арбитражный суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены надлежащими доказательствами.

Вопреки приведенной норме права доказательств чрезмерности указанной суммы ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ДИС» 435 313 (Четыреста тридцать пять тысяч триста тринадцать) руб.70 коп. долга, 101 863 (Сто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб.00 коп. пени за период с 01.01.2016 по 20.01.2017, 13 747 (Тринадцать тысяч семьсот сорок семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ДИС» из федерального бюджета госпошлину в сумме 524 (Пятьсот двадцать четыре) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению №22 от 14.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова