Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А79-3114/2023

75/2023-132487(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3114/2023
г. Чебоксары
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 117163, <...> пом I, комн. 119

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ярославская д. 58, пом/офис 1/ 7

о взыскании 654 207 руб. 89 коп.

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, ООО «Спецстрой».

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 от ответчика: ФИО3 директор установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (далее – ответчик) о взыскании 541791 руб. 97 коп. долга и 112415 руб. 92 коп. процентов за период с 29.08.2020 по 31.03.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 13.03.2020 № 02.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – третьи лица).

Заявлением от 15.08.2023 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 400000 руб. долга и 49806 руб. 53 коп. процентов за период с 30.01.2021 по 31.03.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 400000 руб. долга, заявил отказ от взыскания 49806 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.01.2021 по 31.03.2023.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требование о взыскании 400000 руб. признал в полном объеме.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.2023 по 12.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Группа строительных компаний "Громакс" (генподрядчик) и ООО "Компания "ГС-Резерв" (субподрядчик) заключен договор подряда от 13.03.2020 № 02, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по устройству наружных витражей на объекте «Реконструкция здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары», в соответствии с коммерческим предложением (приложение № 1 к договору) и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 2385107 руб. 41 коп., с учетом НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ: с 16.03.2020 по 30.05.2020 (пункт 3.1 договора).

Основанием для оплаты выполненных работ субподрядчиком являются акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счет-фактура (пункт 3.1 договора)

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы согласно акту от 28.08.2020 № 1 на сумму 2025599 руб. 50 коп.

Ответчик оплату выполненных работ произвел частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ответчика сумму долга в размере 400 000 руб. признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

(часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 400 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания 49 806 руб.53 коп. неустойки, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им суммы государственной пошлины. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний «Громакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГС-Резерв", 400`000 (Четыреста тысяч) руб.00 коп. долга, 3`300 (Три тысячи триста руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания 49 806 руб.53 коп. неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГС- Резерв" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12`184 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 117 18.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова