Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А07-9007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9007/2018
г. Уфа
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 102 810,44 руб. и пени 38 130,7 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" о взыскании основного долга в размере 2 635 929 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 130 руб. 70 коп.

В связи изменении наименования организации ответчика ООО «УК Комфорт» на ООО «УК «ЗЕВС», Определением от 03 октября 2018 года суд произвел замену в наименовании ответчика на общество с ограниченной ответственностью «УК «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и согласно уточненному заявлению в окончательной редакции, поступившего в суд 18.07.2019 просил взыскать с ответчика сумму основного долга за декабрь 2017г. в размере 102 810,44 руб., и пени за просрочку оплаты в размере 38 130,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы и доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №1269, и протокол разногласий к договору от 28.12.2017г. по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку надлежащего качества коммунального ресурса тепловой энергии на отопление в соответствии с температурным графиком (приложение №5) и горячую воду состоящую из тепловой энергии и холодной воды, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 1269.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате коммунального ресурса надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за декабрь 2017г. в размере 102 810,44 руб., и пени за просрочку оплаты в размере 38 130,70 руб.(с учетом уточнения иска).

В отзывах ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом неправильно применены тарифы, в связи с чем указывает на неправильность расчетов.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тепловая энергия поставлялась истцом для целей отопления и горячего водоснабжения.

Согласно абзацу второму пункта 13 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество «Теплоэнерго» на основании постановления администрации городского округа город Октябрьский от 28.11.2017 № 5258 определено в качестве единой теплоснабжающей организации города с 01.12.2017.

Постановлением ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 482 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую обществом «Теплоэнерго» потребителям городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего водоснабжения» (далее – постановление ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 482) для населения установлен двухкомпонентный тариф, предусматривающий компоненты на холодную воду (27,03 руб. за куб.м) и на тепловую энергию (1694,59 рублей за Гкал).

Постановлением ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 483 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом «Теплоэнерго» потребителям городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан» (далее – постановление ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 483) установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую населению в размере 1694,59 рублей за Гкал. в т.ч. НДС.

Указанные нормативные акты вступили в законную силу 08.12.2017.

Тарифы, установленные данными постановлениями, действуют с момента вступления в силу по 31.12.2017.

Тарифы на тепловую энергию для общества «Теплоэнерго» установлены постановлениями ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 482 и 483 с момента вступления постановлений тарифного органа в законную силу – 08.12.2017 до 31.12.2017.

Между тем в соответствии с пунктом Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

В период с 01.12.2017 по 07.12.2017 на территории городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан действовал тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям названного городского округа, утвержденный для общества «Октябрьсктеплоэнерго». В данном случае прежней теплоснабжающей организации постановлением ГКТ Республики Башкортостан от 20.12.2016 № 798 установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1549,16 рублей за Гкал. в т.ч. НДС.

Тариф, утвержденный обществу «Теплоэнерго» постановлениями ГКТ Республики Башкортостан от 29.11.2017 № 482 и 483, в период с 01.12.2017 по 07.12.2017 не действовал. В этой связи тарифом, который должен использоваться для расчетов с потребителями и ответчиком за период с 01.12.2017 по 07.12.2017, является тариф в размере 1549,16 рублей за Гкал.

в т.ч. НДС.

Указанный правовой подход также отражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019 по делу №А07-6314/20018.

При указанных обстоятельствах, подлежат применению тарифы:

с 01.07.2017 по 07.12.2017 в размере 1549,16 рублей за Гкал. в т.ч. НДС.

с 08.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1694,59 рублей за Гкал. в т.ч. НДС.

Согласно представленным в материалы дела расчетам обоих сторон, среднемесячный объем потребления тепловой энергии за 2016 год составил 863,5 Гкал. Указанный объем рассчитан только с учетом площади жилых помещений, поэтому доводы ответчика о необходимости перерасчета с учетом фактического потребления нежилых помещений в декабре 2017г. не подлежит удовлетворению. Соответствующая корректировка оплаты с учетом фактического потребления производится согласно действующим нормативам в первом квартале следующего за расчетным года.

Таким образом, стоимость тепловой энергии за декабрь 2017г. составит:

с 01.07.2017 по 07.12.2017 = 863,5 Гкал/31х7х1549,16= 302061,21 руб.

с 08.07.2017 по 31.12.2017 =863,5Гкал/31х24х1694,59=1132860,75 руб.

Итого стоимость поставленной тепловой энергии 1 434 921,96 руб.

Стороны согласовали, что объем потребленной горячей воды в декабре 2017г. составил 2643,51 куб.м. Разногласия касаются подлежащего применению тарифа. Тариф истец применяет верный – для домов с наружной сетью ГВС. Разграничение органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей воды – внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов), или за его пределами. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств наличия в доме индивидуального пункта приготовления горячей воды для отопления, горячего водоснабжения и технологических нужд спорных многоквартирных домов, а также того, что ответчику предъявлены к оплате потери, возникшие в сетях.

Количество тепловой энергии на подогрев воды истец рассчитал верно – 175,92 Гкал. (т.4 л.д.151), но тариф в декабре 2017г. действовал разный, поэтому расчет следующий:

с 01.07.2017 по 07.12.2017 = 175,92 Гкал/31х7х1549,16= 61538,63 руб.

с 08.07.2017 по 31.12.2017 =175,92Гкал/31х24х1694,59=230796,60 руб.

Таким образом, стоимость тепловой энергии на подогрев воды в декабре 2017г. составит 292 335,23 руб. Компонент на холодную воду в декабре 2017г. составит 71 454,08 руб.

Всего за декабрь 2017г. подлежит оплате сумма 1 798 711,27 руб., минус перерасчет за декабрь 2017г. (т.4 л.д.151) = 1 719 075,73 руб. Ответчиком оплачено 1 394 447,26 руб., а также 28.06.2019 оплачено 255 979,68 руб.

Таким образом, остаток долга за декабрь 2017г., с учетом частичных платежей составит 68 648,79 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом оплата 500 000 руб. от 28.02.2018 не подлежит учету, т.к. произведена иному юридическому лицу – ООО «Октябрьсктеплоэнерго».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 38 130,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оплата по договору – до 20 числа следующего месяца, т.е. до 20.01.2018, т.к. 20 и 21 января 2018г. были выходными днями, оплату следовало произвести до 22.01.2018, а просрочку следует считать с 23.01.2018.

1. Пени за просрочку с 1 по 60 день (до 23.03.2018) следует считать исходя из следующего расчета: 1719075,73х7,5%х1/300х60=25786,14 руб.

2. 23.03.2018 было оплачено 500 000 руб.

Пени за просрочку с 61 по 90 день (с 24.03.2018 по 22.04.204) следует считать исходя из следующего расчета: 1219075,73х7,5%х1/170х28 (с 24.03. по 20.04.2018)=15059,17 руб.

20.04.2018 было оплачено 600 000 руб.

619075,73х7,5%х1/170х2 (с 21.04. по 22.04.2018)=546,24 руб.

3. Пени за просрочку с 91 дня и далее (с 23.04.2018 и далее) следует считать исходя из следующего расчета: 619075,73х7,5%х1/173х6 (с 24.04. по 28.04.2018)=2142,95 руб.

28.04.2018 было оплачено 184547,97 руб.

434527,76х7,5%х1/130х62 (с 29.04. по 29.06.2018)=15542,72 руб.;

29.06.2018 было оплачено 43 306,25 руб.

388221,51х7,5%х1/130х151 (с 30.06. по 27.11.2018)=33820,07 руб.; 27.11.2018 было оплачено 63593,04 руб.

324628,47х7,5%х1/130х146 (с 28.11.2018 по 22.04.2019)=27 343,71 руб.

Таким образом, за период просрочки с 23.01.2018 по 22.04.2019 пени составят 120241 руб. Между тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере заявленных требований - 38 130,70 руб.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 68 648,79 руб., пени в размере 38 130,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3961 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31141,77 руб., перечисленную по платежному поручению №281 от 02.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв