Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А33-32877/2022

1657/2023-176406(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года Дело № А33-32877/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная

колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг от 02.02.2022 № 10 по предоставлению рабочей силы из числа осужденных в размере 1 357 016 рублей 22 копейки, неустойки в размере 161 827 рублей 57 копеек, неустойки за период с 04.04.2023 по день вынесения судом решения из расчета 0,05% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, согласно условиям договора от 02.02.2022 № 10 от суммы задолженности, составляющей 1 357 016,22 рублей, неустойку за период с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения основного исходя из ставки 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно условиям договора от 02.02.2022 № 10.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.02.2022 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт» (организация) заключен договор № 10 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

В соответствии с пунктом 1.1 учреждение обязуется подбирать и направлять осужденных на объекты в организацию, а организация обязуется использовать труд указанных осужденных и производить его оплату путем перечисления средств в порядке установленном Законом и предусмотренном договором. Рабочие из числа осужденных в договоре именуются «Спецконтингент».

Согласно пункту 1.2 наименование объектов организации и их адреса (далее - объекты организации), количество осужденных, привлекаемых к труду, перечень работ, к которым привлекаются осужденные, дата, с которой осужденные привлекаются к труду, устанавливаются приложениями к договору.

Пунктом 3.1. договора оплата выполненных Спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным вносит оплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за месяц в соответствии с приложением 1 к Договору.

Табеля учета рабочего времени Спецконтингента, предоставляются Организацией не позднее 3 рабочих дней по истечении отчетного месяца. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются Организации до 5 пятого числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.4).

Обязательства Организации по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на лицевой счет Учреждения (пункт 3.5).

За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Организация выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6).

Все споры и разногласия по Договору разрешаются путем переговоров. В случае недостижения Сторонами согласия спор подлежит рассмотрению в судебном порядке, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 5.8).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.9).

Договор вступает в силу с 01 января 2022 года и действует по 31 декабря 2022 года (пункт 5.15).

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты № 00000011 от 15.02.2022 на сумму 134 970 руб., № 00000028 от 28.03.2022 на сумму 283 140 руб., № 00000037 от 31.03.2022 на сумму 292 700 руб., № 00000064 от 18.05.2022 на сумму 375 705 руб., № 00000088 от 08.06.2022 на сумму 315 315 руб. Акты с приложением соответствующих счетов направлены заказчику.

Обществом платежным поручением от 20.04.2022 № 31 оплачены услуги частично на сумму 44 813,78 руб.

Согласно расчету истца сумма долга составила 1 357 016 руб.

Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 16.06.2022 по 03.04.2023 в сумме 161 827,57 руб. на сумму долга 1 357 016 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.07.2022 № 32/4-3858 с требованием о погашении задолженности (РПО № 66630273327694).

Претензия осталась без удовлетворения.

Задолженность и пеня не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.


Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт» (организация) 02.02.2022 заключен договор № 10.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.


При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами от № 00000011 от 15.02.2022 на сумму 134 970 руб., № 00000028 от 28.03.2022 на сумму 283 140 руб., № 00000037 от 31.03.2022 на сумму 292 700 руб., № 00000064 от 18.05.2022 на сумму 375 705 руб., № 00000088 от 08.06.2022 на сумму 315 315 руб.

Пунктом 3.1. договора оплата выполненных Спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным вносит оплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за месяц в соответствии с приложением 1 к Договору.

Табеля учета рабочего времени Спецконтингента, предоставляются Организацией не позднее 3 рабочих дней по истечении отчетного месяца. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются Организации до 5 пятого числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.4).

Обществом платежным поручением от 20.04.2022 № 31 оплачены услуги частично на сумму 44 813,78 руб.

Согласно расчету истца сумма долга составила 1 357 016,22 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание спорных услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 02.02.2022 № 10 в размере 1 357 016,22 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный


форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Организация выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6).

За нарушение сроков оплаты услуг начислена пеня в общей сумме 161 827,57 руб. за период с 16.06.2022 по 03.04.2022.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с 04.04.2023 по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности по спорному договору до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты долга заявлено истцом также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи


110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 28 670 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 357 016,22 руб. основного долга, 161 827,57 руб. неустойки за общий период 16.06.2022 по 03.04.2023, 48 174,08 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 357 016,22 руб., начиная с 14.06.2023, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 670 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 23:05:00

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна