Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А29-1235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1235/2022
08 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

установил


общество с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (далее –

ООО «Ухтастройпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой», ответчик) о взыскании 135 825 руб. 21 коп. долга по договору от 28.11.2018 № 25-28/11/18, 22 819 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.03.2022 указал, что признает спорную задолженность, однако не согласился с предъявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что услуги должны быть оплачены с учетом сроков, установленных в статье 314 ГК РФ; по мнению ООО «Монтажспецстрой», в отсутствие в материалах дела доказательств предъявления требований об оплате услуг со стороны истца, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В возражениях на отзыв от 25.03.2022 истец указал, что оригинал договора направлен ответчику 07.12.2018, акты выполненных работ направлены почтовым отправлением № 16966031017459, получены ответчиком 12.02.2019, с учетом условий договора (пункт 2.1. договора) оплата должна быть произведена в течение 15 дней с даты получения документов, с 28.02.2019 ответчик обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ согласно пункту 5.3. договора.

Истец уточнил требования, в заявлении от 25.03.2022 № 81 просил взыскать с ответчика 135 825 руб. 21 коп. долга, 22 694 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2019 по 23.12.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29 марта 2022 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой заявление ООО «Ухтастройпуть» об уточнении исковых требований принято, исковые требования удовлетворены: с ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Ухтастройпуть» взыскано 135 825 руб. 21 коп. долга по договору от 28.11.2018 № 25-28/11/18, 22 694 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2019 по 23.12.2021, 2 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины; из федерального бюджета ООО «Ухтастройпуть» возвращено 3455 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

01.04.2022 от ООО «Монтажспецстрой» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А29-1235/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2018 между ООО «Монтажспецстрой» (заказчик) и ООО «Ухтастройпуть» (исполнитель) заключен договор № 25-28/11/18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель производит приём грузов заказчика в железнодорожных вагонах и контейнерах, поступивших на станции Кожва 1, Печора в адрес и по реквизитам исполнителя, производит выгрузку грузов на свою разгрузочную площадку или на автотехнику заказчика, производит зачистку вагонов после выгрузки и сдачу их на станциях Кожва 1, Печора согласно Приложению №1; исполнитель производит складирование грузов, их хранение в соответствии с техническими условиями, другими нормативно-техническими документациями и указаниями заказчика, при разгрузке вагонов на разгрузочную площадку, исполнитель производит погрузку грузов на автотехнику заказчика за дополнительную оплату согласно Приложению №2.

Согласно пункту 2.1. договора оплата стоимости оказанных услуг в размере, указанном в приложении №1, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% , на основании выставленного счета.

Оплата стоимости оказанных услуг в размере, указанном в приложении №2, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанного акта оказанных услуг, счета-фактуры, в течение 15 календарных дней с даты получения документов (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора при просрочке оплаты за оказанные услуги, предусмотренные п.2.1. и 5.2., заказчик обязан уплатить исполнителю проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств; если за 30 суток до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 7.2. договора).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 28.11.2018 № 25-28/11/18 истцом в материалы дела представлены акты от 22.01.2019 № 3 на сумму 949 512 руб. 72 коп., от 31.01.2019 № 11 на сумму 120 000 руб. подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Кроме того, истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления № 16966031017459, согласно которому спорные акты вручены ответчику 12.02.2019.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика по договору от 28.11.2018 № 25-28/11/18 составила 135 825 руб. 21 коп.

Претензия от 09.12.2021 № 355 с требованием оплатить задолженность осталась без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования в части основного долга подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспариваются со стороны ответчика.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать 135 825 руб. 21 коп. долга в рамках договора от 28.11.2018 № 25-28/11/18.

Истец также просит взыскать с ответчика 22 694 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2019 по 23.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты оказанных услуг в рамках договора от 28.11.2018 № 25-28/11/18 арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 22 694 руб. 69 коп. за период с 28.02.2019 по 23.12.2021.

При определении начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался пунктом 2.1. договора, согласно которому оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение 15 календарных дней с даты получения акта оказанных услуг (12.02.2019).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как правильный.

Возражения ответчика арбитражным судом во внимание не принимаются с учетом установленных обстоятельств.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 22 694 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также с учетом частичного признания ответчиком исковых требований в части основного долга, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 3 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 135 825 руб. 21 коп. долга по договору от 28.11.2018 № 25-28/11/18, 22 694 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2019 по 23.12.2021, 2 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3455 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 24.12.2021 № 830.

Выдать исполнительный лист на взыскание долга по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук