Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А57-23265/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А57-23265/2023
26 октября 2023 года
город Саратов




Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

ФИО3

Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело» (141980, <...>).

Определением суда от 13.09.2023 заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 16.10.2023.

От САУ «СРО «Дело» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

От заявителя поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 16.10.2023 по 23.10.2023 до 14 час. 45 мин., с 23.10.2023 по 26.10.2023 до 14 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 возникла в результате следующих обстоятельств.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением совокупный размер неисполненных денежных обязательств должника составляет 1 004 372 руб. 00 коп., в том числе:

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 31.05.2019 в размере 25 410 руб. 16 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Центрофинанс групп» по договору займа №Ц3ВВД179220 от 17.07.2023 в размере 7 468 руб. 24 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа №АА10299952 от 09.07.2023 в размере 11 160 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «СМСФинанс» по договору займа в размере 27 648 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа №006174282 от 07.07.2023 в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Кватро» по договору займа №4266804 от 14.07.2023 в размере 34 800 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Макро» по договору займа №4381084007 от 02.10.2022 в размере 12 736 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Мигкредит» по договору займа №1317304551 от 22.06.2023 в размере 12 326 руб. 40 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №21142125 от 30.03.2023 в размере 27 200 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Твой Кредит» по договору займа в размере 9 524 руб. 97 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа №1903270618 от 13.09.2022 в размере 12 285 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Кредиттер» по договору займа №987095 от 03.07.2023 в размере 11 541 руб. 05 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа №8300783027 от 11.06.2023 в размере 25 439 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа №4897057 от 14.07.2023 в размере 37 200 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО «Кредиска МКК» по договору займа в размере 10 250 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав требований №20_03_2023_Ц от 20.03.2023 в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Эйрлоанс» по договору займа №25794894 в размере 27 662 руб. 89 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа №23071504 от 23.07.2023 в размере 24 336 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК Займ-Экспресс по договору займа от 14.07.2023 в размере 12 644 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 14.07.2023 в размере 32 704 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» по договору займа №3003-2909854 в размере 5 781 руб. 95 коп.;

- задолженность переде ООО «МФК НФ» по договору займа от 29.06.2023 в размере 14 062 руб. 07 коп.;

- задолженность перед ООО «МФК «Юпитер 6» по договору займа в размере 7 008 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа в размере 14 973 руб. 00 коп.;

- задолженность перед АО МФК «ЦФП» по договору займа №Z631634858905 от 15.03.2023 в размере 5 672 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа от 11.06.2023 в размере 11 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Академическая» по договору займа №38716886 от 14.07.2023 в размере 21 000 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МФК Быстроденьги по договору займа №104390025 от 24.06.2023 в размере 6 727 руб. 34 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Капиталъ-Н» по договору займа №5313067 от 13.07.2023 в размере 9 769 руб. 90 коп.;

- задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа №12-0722579-2023 в размере 6 510 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа №1021102200002234 от 21.10.2022 в размере 29 315 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа №44444/3745982 от 21.10.2022 в размере 10 700 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МФК Быстроденьги по договору займа №2024231314848 от 20.10.2022 в размере 26 800 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «УН-Финанс» по договору займа №984475 от 18.10.2022 в размере 8 890 руб. 00 коп.;

- задолженность перед ООО МКК «Веритас» по договору займа №587561800603.06.2022 в размере 14 391 руб. 00 коп.;

- задолженность перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору в размере 9 995 руб. 62 коп.;

- задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 20.12.2018 в размере 20 349 руб. 86 коп.;

- задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 25.03.2014 в размере 347 301 руб. 88 коп.;

- задолженность перед ПАО Сбербанк

по кредитному договору от 14.12.2010 в размере 56 788 руб. 67 коп.

Размер указанных обязательств должником не оспаривается.

Из представленных документов усматривается, что указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой.

Согласно представленным сведениям какое-либо имущество (недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины) за должником не зарегистрировано.

В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3.

В течение трех лет до даты подачи заявления регистрация заключения/расторжения брака не проводилась, свидетельства не выдавались. Брачный договор не заключался. Соглашение/судебный акт о разделе общего имущества супругов не принималось/не выдавался. Доказательств обратного суду не представлено.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Из пояснений должника установлено, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» в должности инженера. Средний ежемесячный доход должника составляет 25 000 руб. 00 коп.

Должник не является акционером/учредителем/участником какого-либо юридического лица; не имеет статуса индивидуального предпринимателя; не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммах вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Должник не имеет задолженности по обязательным платежам.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, саморегулируемую организацию – САУ «СРО «Дело».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела саморегулируемой организацией – САУ «СРО «Дело» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО4.

ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлено платежное поручение №160985 от 28.08.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп., чек от 11.10.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца по 26 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19807, ИНН <***>,, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б, члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (125284, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 февраля 2024 года в 14 час. 00 мин. по местному времени (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 8, каб. 817, отдел 341.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Бескровная Оксана Сергеевна (ИНН: 644910183482) (подробнее)

Иные лица:

ООО МФК Турбозайм (ИНН: 7702820127) (подробнее)
ООО МФК Экофинанс (ИНН: 7715450868) (подробнее)
ООО МФК "Мани Мен" (ИНН: 7704784072) (подробнее)
ООО МКК "ДЗП-Развитие 3" (ИНН: 7838031539) (подробнее)
ООО МФК "Лайм-Займ" (ИНН: 7724889891) (подробнее)
САУ СРО "Дело" (подробнее)
ООО МК "Киберлэндинг" (ИНН: 1659182700) (подробнее)
ООО МФК "Займер" (ИНН: 4205271785) (подробнее)
ООО МКК "Академическая" (ИНН: 5407973316) (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)

Судьи дела:

Жупилова Д.С. (судья) (подробнее)