Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А05-11221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-980

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11221/2022
г. Архангельск
28 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 115184, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника № 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>),

с привлечением третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; 163000, <...>)

о взыскании 6 559 005 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2022);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.09.2022);

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника № 1" " (далее – ответчик) 6 559 005 руб. 86 коп. задолженности за медицинскую помощь на основании договора за оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №2901/ЛПУ-1 от 30.12.2018 в 2020 году.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.


До начала рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление от 09.12.2022 о полном признании иска о взыскании 6 559 005 руб. 86 коп.

В судебном заседании 28.12.2022 представитель ответчика подтвердил заявление о признании иска. По мнению представителя истца, признание ответчиком исковых требований может быть принято судом.

Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 6 559 005 руб. 86 коп. долга принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 16 739 руб. Остальная сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника № 1" исковых требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника № 1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 559 005 руб. 86 коп. задолженности и 16 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 39 056 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 № 3456.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин