Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А41-9614/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9614/21
26 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 в отношении АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении ООО «Эльбрус» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №104(7066) от 19.06.2021.

Представитель АО РОСЭКСИМБАНК в судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения или отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, по итогам проведения первого собрания кредиторов от 15.10.2021 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Доказательств признания итогов собрания кредиторов недействительными суду не представлены.

Кроме того, кредитор имел право обратиться в суд с заявлением о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований иных кредиторов. Такие обеспечительные меры могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба. В данном случае кредитор таким правом не воспользовался.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В адрес суда поступил отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 345 317 312 руб. 61 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов от 15.10.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и определении конкурсным управляющим должника из числа членов САУ «Авангард».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В своем заявлении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства временный управляющий заявил об установлении конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 60 000 руб. ежемесячно с даты открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2008 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

При этом, в указанных разъяснениях также указано, что подобное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 15.10.2021 на собрании принято решение не увеличивать размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего должника за проведение последующих процедур в деле о банкротстве должника.

Учитывая вышеуказанные нормы, принимая во внимание мнение лиц, участвующих деле, поскольку арбитражным управляющим не приведено обоснованных доводов увеличения фиксированной суммы до 60 000 руб., которое выплачивается из средств должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство АО РОСЭКСИМБАНК о продлении процедуры наблюдения или отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25 мая 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (член САУ «Авангард», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13986, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 65) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 18 мая 2022 года 10 час. 25 мин., кабинет № 537 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Н.А. Михайлова