Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А56-109053/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109053/2017
03 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АФОНСКАЯ 2 лит А пом 2-Н №178; ОГРН: 1127847163938);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОМ", (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н; ОГРН: <***>);

о взыскании 469 015 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.03.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.04.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТКОМ" о взыскании 469 015 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления письменного отзыва.

Суд в порядке ст. 158 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика как необоснованное.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТКОМ" заключены разовые сделки по поставке товара, путем выставления в адрес ответчика счетов на оплату и подписание при передаче товара следующих товарных накладных: от 28.03.2017 №43, от 20.03.2017 №36, от 20.03.207 №37, от 20.03.2017 №38. от 20.03.2017 №30, от 20.03.2017 №31, от 20.03.2017 №32, от 28.03.2017 №46, от 28.03.2017 №45, от 20.03.2017 №33, от 20.03.2017 №34, от 20.03.2017 №35.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена в размере 50% от полной стоимости.

Кроме того, истцом осуществлена передача товара по товарным накладным от 22.02.2017 №20, от 20.03.2017 №39, оплату которого ответчик не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 469 015 руб.

22.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2017 №84-ПЭСК/0517 с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 469015 руб. задолженности, 12 380 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.