Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А27-21958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 21958/2018
город Кемерово
02 августа 2019года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТС - СПЕЦСТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 514 543 руб. 16 коп. долга по договору подряда № 424 от 19 июля 2017года при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2019 года, паспорт;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТС - Спецстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ответчик) о взыскании 556 494 руб. 66 коп. долга по договору подряда № 424 от 19.07.2017 года. Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком (генподрядчиком) работ, выполненных истцом (подрядчиком) по договору подряда № 424 от 19.07.2017 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2018 года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2018 года

подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10.12.2018 года.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании 10.12.2018 года, относительно исковых требований возражал. В обоснование заявленных возражений ответчик ссылался на наличие недостатков в выполненных истцом работах по договору подряда № 424 от 19.07.2017г., в связи с чем, обратился с ходатайством о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы в целях определения наличия (отсутствия) недостатков в выполненных работах по договору подряда № 424 от 19.07.2017года , а также стоимости их устранения (при наличии недостатков).

Ходатайство судом было принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 17.01.2019года , в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.01.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2019года (резолютивная часть определения оглашена 24.01.2019года) судом назначена экспертиза в целях определения объема, стоимости и качества фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ТС- СПЕЦСТРОЙ» работ по устройству витражей на объекте строительства «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции «Междуреченская» в рамках договора подряда № 424 от 19.07.2017года, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Новокузнецкий филиал) ФИО3, ФИО4 (одному или нескольким).

06.05.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2019года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 07.06.2019 года, которое, впоследствии, было отложено на 05.07.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2019 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.07.2019 года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Представитель истца в судебном разбирательстве обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 514 543 руб. 16 коп. долга по договору подряда № 424 от 19 июля 2017года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ в сумме 514 543 руб. 16 коп. настаивал. Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком работ, выполненных истцом в пользу ответчика по договору подряда № 424 от 19.07.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя. В обоснование заявленной позиции по делу, с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении, ответчик просил уменьшить стоимость фактически выполненных истцом работ по спорному договору на стоимость работ, выполненных истцом с недостатками, которые носят неустранимый характер.

В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта, проводившего экспертизу в рамках настоящего дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ТС - Спецстрой» (Подрядчик) и ООО «Мегастрой» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 424 от 19.07.2017 года, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя работы по устройству витражей на объекте строительства «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции Междуреченская», согласно Приложение № 2 - «Заказ в производство № 5188/1». Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией. Генподрядчик обязуется принять выполненную Подрядчиком работу и оплатить согласно условий договора. (п.1.1., п.1.2., п.1.3. договора).

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору определяется согласно Расчета договорной стоимости (Приложение № 1 к договору ) и составляет 6 265 361 руб.,

в том числе НДС (18%) 955 733 руб. В случае необходимости выполнения Подрядчиком иных работ, не предусмотренных договором и Расчетом договорной цены к нему, стороны вправе согласовать выполнение таких работ на основании дополнительного письменного соглашения сторон. (п. 2.1., п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.2.1., п.3.2.2. договора, подрядчик обязался выполнить в обусловленные в договоре сроки строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями. Своевременно устранить недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. Срок устранения недостатков устанавливается Генподрядчиком по согласованию с Подрядчиком.

В соответствии с п.3.2.5. договора, гарантийный срок выполненных работ - 24 месяца со дня сдачи работ по акту Генподрядчику.

Генподрядчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение и доставку материалов в размере: 50 % от стоимости материалов согласно Приложения № 1 в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора; 50 % от стоимости материалов согласно Приложения № 1 в течение 20 дней с момента подписания договора. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 дней с момента подписания актов КС-2, КС-3 с учетом ранее оплаченных материалов. (п. 4.1., п.4.2. договора).

Сроки начала и окончания работ определяются сторонами в соответствии с Приложением № 3 «График выполнения работ по устройству витражей на объекте «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдых локомотивных бригад на станции Междуреченская». (п.5.1. договора).

Стороны несут ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств или ненадлежащее их исполнение в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и условиями договора. Спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения договора, разрешаются Арбитражным судом Кемеровской области в установленном порядке. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств или расторжения договора. (п. 9.1., п.10.2., п.11.1. договора).

Работы по указанному договору на общую сумму 6 356 494 руб. 66 коп. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2017года на сумму 4 784 296 рублей 47 копеек (Справка КС-3 № 1 от 30.11.2017года на сумму 4 784 296 руб. 47 коп.) , № 2 от 25.01.2018 года на сумму 1 303 191 рублей 52 копеек (справка КС-3 № 2 от 25.01.2018года на сумму 1 303 191 руб. 52 коп.) , акту КС-2 № 3 от 20.04.2018 года на сумму 70 000 рублей 00 копеек, акту КС-2 № 4 от 20.04.2018года на сумму 199 006 рублей 67 копеек (справка формы КС-3 № 3 от 20.04.2018года на сумму 269 006, 67 руб.), подписанным сторонами договора без замечаний.

Оплата работ произведена заказчиком частично, в сумме 5 800 000 руб. по платежным поручениям № 1136 от 22.08.2017 года на сумму 2 000 000 руб., № 1311 от 25.09.2017 года на сумму 1 000 000 руб., № 1316 от 26.09.2017 года на сумму 1 000 000 руб., № 1506 от 09.11.2017 года на сумму 1 300 000 руб., № 1966 от 20.04.2018 года на сумму 500 000 руб.

Задолженность по оплате работ составила 556 494 руб. 66 коп.

30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия ( исх. № 24 от 30.08.2018 года) об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В свою очередь, ответчик 09.10.2018 года в адрес истца направил претензию ( № 90 от 05.10.2018) с требованием устранить дефекты в выполненных истцом работах по договору № 424 от 19.04.2018.

16.10.2018 истец направил в адрес ответчика ответ (исх. № 63 от 11.10.2018), в котором истец сообщил, что готов выполнить замену стекол с дефектами тонировки в рамках гарантийных обязательств. Относительно устранения дефектов противопожарных отсечек истец сообщил ответчику, что указанные работы выполнены в полном объеме, поэтому эстетические требования ответчика в данной части, истец считает не несостоятельными. В то же время, истец указал на готовность направить сотрудников для устранения явных дефектов отсечки в рамках гарантийных обязательств и попросил согласовать дату для направления своих специалистов.

В ответе на письмо истца ( № 63 от 11.10.2018) ООО «МЕГАСТРОЙ» (письмо № 101 от 22.10.2018 года) предложил истцу встретиться на объекте 24.10.2018 года.

24.10.2018года составе комиссии из числа представителей истца и ответчика составлен дефектный акт, в котором комиссия постановила выполнить замену стекол с

дефектной тонировкой, устранить дефекты установки пожарных отсечек путем дополнительного крепления, установки декоративного уголка в местах больших щелей, замены неокрашенных шурупов, на окрашенные.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 424 от 19.07.2017года и неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на наличие недостатков в выполненных истцом работах по спорному договору, заявил о необходимости соразмерного уменьшения стоимости выполненных истцом работ на стоимость работ , выполненных с недостатками.

Суд, оценив все представленные в материалы дела документы, оценив доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами суд руководствуется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон из договора подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками , которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре

использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе , если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда ( статья 397 ГК РФ).

При этом право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит именно заказчику работ.

В связи с тем, что между сторонами по настоящему делу возник спор относительно качества фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ТС – СПЕЦСТРОЙ» работ по устройству витражей на объекте строительства «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции Междуреченская» , в рамках договора подряда № 424 от 19.07.2017, судом в порядке ст. 82 АПК РФ в рамках настоящего дела назначена экспертиза в целях определения объема, стоимости и качества фактически выполненных

обществом с ограниченной ответственностью «ТС – СПЕЦСТРОЙ» работ по устройству витражей на объекте строительства «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции Междуреченская» , в рамках договора подряда № 424 от 19.07.2017.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ (Новокузнецкий филиал) от 30.04.2019 года № 2736/5-3 согласно актам выполненных работ ООО «ТС- СПЕЦСТРОЙ» ( № 1 от 30.11.2017, № 2 от 25.01.2018, № 4 от 20.04.2018, № 3 от 20.04.2018 года) объем выполненных ответчиком работ по устройству витражей согласно актов выполненных работ составляет:

- монтаж витражей: 574,40м2+160,37м2+25,0м2=759,77м2, что соответствует объему работ согласно приложению № 1 к договору подряда № 424 от 19.07.2017года где указан объем монтажа витражей 759,8м2;

- монтаж противопожарных отсечек выполненных из металлического листа: 247,0м 2+15,8м2=262,8м2 что соответствует объему работ согласно приложению № 1 к договору подряда № 424 от 19.07.2017года где указан объем монтажа противопожарных отсечек 262,77м2;

- повторный монтаж витражей В-21, В-22: 1шт (на общую сумму 70 000 рублей) что соответствует объему работ (на общую сумму 70 000 рублей) согласно дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2017 года к договору подряда № 424 от 19.07.2017 года, где указано, что повторное изготовление стекол на витражах В-21 и В-22 по причине смещения проектного размера фасада.

Фактические объемы работ, выполненные ООО «ТС – СПЕЦСТРОЙ» по устройству витражей на объекте строительства «Эксплуатационное предприятие 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции Междуреченская» в рамках

договора подряда № 424 от 19.07.2017года представлены в таблице № 1 на странице 8 заключения.

При проведении экспертного осмотра установленных витражей и противопожарных отсечек, экспертом было проверено соответствие качества выполненных работ требованиям строительных норм и правил, выявлены дефекты (устранимые и не устранимые):

- остекленение витражей имеют воздушные пузыри в остеклении в отдельных местах элементов заполнения витражных проемов (недостатки носят малозначительный характер и являются неустранимыми);

- рамы витражей имеют неплотное прилегание уплотняющих прокладок к рамам витражей в отдельных местах (недостатки носят малозначительный характер и являются устранимыми);

- открывание оконных створок витражей происходит с заеданием в местах установленных створок витражей (недостатки носят малозначительных характер и являются устранимыми);

- противопожарные отсечки выполнены из металлического листа, которые препятствуют движению оконных створок, установленных на витражах в отдельных местах (недостатки носят малозначительный характер и являются неустранимыми);

- следы герметика на металлических листах противопожарной отсечки в отдельных местах (недостатки носят малозначительный характер и являются устранимыми);

- в углах сопряжения металлических листов имеются щели в отдельных местах (недостатки носят малозначительный характер и являются неустранимыми).

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для ремонта неустранимых дефектов на объекте исследования расположенного по адресу: «Эксплуатационного предприятия 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции

Междуреченская» расположенного по адресу Кемеровская область, г. Междуреченск в ценах на март 2019 года, составляет 212 667 рублей, 41 копейка.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для ремонта неустранимых и устранимых недостатков на объекте исследования в ценах на март 2019 года составляет 241 551 руб. 80 коп.

Определением потребительской ценности результата выполненных ООО «ТС- Спецстрой» работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2017, № 2 от 25.01.2018года, № 3 от 20.04.2018 года, № 4 от 20.04.2018 года , не входит в рамки экспертной специальности.

Согласно экспертного осмотра витражей и противопожарных отсечек по техническому состоянию конструкций относится к первой категории состояния конструкций и характеризуется как, нормальное. Следовательно, дальнейшая эксплуатация витражей и противопожарных отсечек возможна на момент экспертного осмотра.

Ни истец, ни ответчик по делу заключение эксперта от 30.04.2019гда № 2736/5-3 не оспорили, указанное заключение соответствует требованиям допустимости и достоверности доказательств по делу. На вопросы сторон, которые были заданы в ходе рассмотрения дела, экспертом были даны письменные пояснения (представлены в материалы дела 03.07.2019), которые принимаются судом как дополняющие и раскрывающие экспертное исследование.

Также экспертом были даны пояснения, что для устранения обнаруженных дефектов витражей и противопожарных отсечек в соответствии с технологией и спецификой конструкций витражей и противопожарных отсечек устранить обнаруженные дефекты витражей и противопожарных отсечек не представляется возможным без учета всех технологических операций (работ), указанных в заключении.

Состав работ и стоимость материалов по устройству витражей и противопожарных отсечек состоит из:

1) Витражи: - общая площадь витражей - 759,77м2; - монтажные работы витражей - 1200руб/м2; - складские-заготовительные расходы 2% - 96 910,35 руб.; - транспортные расходы - 110 000 руб.; - стоимость витражей - 4 845 517, 74 руб./759,77м2 = 6 377,61руб/м2.

Стоимость дефектов витражного остекления без учета стоимости необходимых технологических операций демонтажных работ и сопутствующих технологических операций составляет:

1200руб/м2*6,684м2+(96910,35руб/759,77м2)*6,684м2+(110 00руб/759,77м2)*6,684 м2 + (4 845 517,74 руб./759,77м2)*6,684м2=8020,8руб+852,56руб+967,71руб+42 627,95руб= 52 469 руб. 02 коп. Это стоимость тех работ, выполненных подрядчиком и сданных заказчику , дефекты которых носят неустранимый характер (применительно к согласованным сторонами при заключении договора расценкам , способу определения стоимости выполненных работ), а также применительно к объему работ, недостатки которых носят неустранимый характер.

Стоимость работ по выполнению работ по установке противопожарных отсечек, результаты которых имеют неустранимые дефекты:

Согласно коммерческого предложения по устройству витражей: строительство эксплуатационного предприятия 3-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на станции Междуреченская (Приложение № 1 к договору подряда № 424 от 19.07.2017) состав работ и стоимость материалов по устройству витражей и противопожарных отсечек состоит из:

1) Противопожарные отсечки: - общая площадь монтажа противопожарных отсечек 262,77м2; - общий объем оцинкованного листа - 289,05м2; - стоимость оцинкованного листа - 630руб/м2; - общий объем метизов – 6 000шт с общей стоимостью 1 860руб; - монтажные работы противопожарных отсечек из металла - 400руб/м2; - складские-заготовительные расходы 2% - 3 679,19руб; - транспортные расходы - 8 462,14руб.

Согласно заключению эксперта № 2736/5-3 от 30.04.2019 на противопожарных отсечках обнаружены дефекты, указанные в таблице № 2 с определенным объемом поврежденных противопожарных отсечек в таблице № 4 равной 22,95м2.

Коэффициент расхода материала на 1м2 работы устройства противопожарных отсечек: 262,77м2/289,05м2=1,1.

Стоимость дефектов противопожарных отсечек без учета стоимости необходимого технологического перечня демонтажных работ и сопутствующих технологических операций составляет:

400руб/м2*22,95м2+(3679,19руб/289,05)*22,95м2+(8462,14руб./289,05м2)*22,95м2 +(630руб/м2*22,95м2*1,1)+(6000шт./262,77м2)*22,95м2*0,31руб/шт=9180руб+292,11руб+ +671,88руб+15 904,35руб+162,45руб. = 26 210 руб. 79 коп. Указанная стоимость представляет собой стоимость работ, недостатки которых носят неустранимые дефекты (недостатки).

Таким образом, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении эксперта № 2736/5-3 от 30.04.2019 и дополнительных письменных пояснений на вопросы суда от 03 июля 2019года, суд исходит из того, что общая стоимость работ, из всего объема выполненных ООО «ТС – СПЕЦСТРОЙ» и сданных ответчику объемов работ по договору подряда № 424 от 19.07.2017года , результат которых имеет неустранимые дефекты и недостатки составляет 78 679 руб. 81 коп. (52 469 руб. 02 коп. + 26210 руб. 79 коп.). На стоимость работ, недостатки которых носят неустранимый характер и подлежит уменьшению общая стоимость работ , заявленная подрядчиком к оплате, поскольку это именно те работы, которые по экспертному заключению подлежат эксплуатации только после замены указанного объема работ.

Учитывая, что сам ответчик в ходе судебного разбирательства заявлял что им фактически заявлено требование о соразмерном уменьшении установленной за работу цены работ вследствие ненадлежащего качества выполненных подрядчиком работ, суд полагает необходимым уменьшить установленную и согласованную сторонами цену (стоимость работ) на стоимость тех работ, недостатки в которых носят неустранимый характер , то есть на сумму 78 679 руб. 81 коп. ( 556 494 руб. 66 коп. – 78 679 руб. 81 коп.)

Доводы ответчика, полагающего, что заявленная ко взысканию сумма долга за выполненные работы, подлежит уменьшению на стоимость устранения недостатков в выполненных работах, судом признаны несостоятельными, поскольку заказчик , с учетом положений статьи 723 ГК РФ не заявил о применении им указанного способа защиты нарушенного права как предъявление требования о возмещении своих расходов на устранение недостатков; нигде в претензиях, адресованных подрядчику указанного требования также не заявлял , встречный иск о возмещении своих расходов на устранение недостатков в рамках настоящего дела не подал. При этом, суд полагает, что такой способ защиты как возмещение своих расходов на устранение недостатков в выполненных работах может быть реализован заказчиком и после истечения срока на устранение подрядчиком недостатков в выполненных работах при условии предъявления заказчиком подрядчику такого требования.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 477 814 руб. 85 коп. ( 556 494 руб. 66 коп. – 78 679, 81 руб.). Требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости объемов работ, недостатки которых носят неустранимый характер, неправомерны, размер заявленных истцом требований подлежит уменьшению на стоимость работ, недостатки которых носят неустранимый характер ( на сумму 78 679 руб. 81 коп.)

При определении стоимости работ, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет эксперта.

Таким образом, общая стоимость работ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму 477 814 рублей 85 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по делу (расходы по госпошлине и по оплате услуг эксперта) подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТС – СПЕЦСТРОЙ» 477 814 рублей 85 коп. долга за выполненные работы, 12 342 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего по иску – 490 156 руб. 85 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС – СПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» 4 654 рубля в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы по делу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТС – СПЕЦСТРОЙ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 839 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 684 от 01.10.2018года.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области на счет Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 65 200 рублей в счет оплаты за

проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете на оплату № КМ01490 от 30.04.2019года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 34 800 рублей , излишне внесенных в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по реквизитам, указанным в платежном поручении № 37 от 15.01.2019года.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.