Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-4593/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4593/18-35-33
г. Москва
16 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Матсервис»

к ответчикам:

1) ООО «РИАЛТОРГ»

2) ООО «СИПИЭС ТРЕЙД»

о признании договора уступки права требования от 20.05.2016г. недействительным

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.02.2018г. №б/н

от l- ого ответчика - ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г. №б/н

от 2-ого ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.09.2017г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «Матсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РИАЛТОРГ» и ООО «СИПИЭС ТРЕЙД» о признании договора уступки права требования от 20.05.2016г. недействительным.

Ответчики требования не признали на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

20 мая 2016 г. межу ООО «РИАЛТОРГ» и ООО «СИПИЭС ТРЕЙД» заключен Договор уступки требования, на основании которого Ответчик 1 передал, а Ответчик 2 принял права требования всех убытков, возникших у Ответчика 1 в период с 25.02.2014 г. по 01.06.2016 г., в связи с уклонением ИП ФИО4 от заключения с Ответчиком 1 договора аренды помещения в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015 г. по делу № А40- 28789/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В нарушении положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал каким образом оспариваемое соглашение об уступке права (требования) нарушает его права и законные интересы.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Матсервис» к ООО «РИАЛТОРГ» и ООО «СИПИЭС ТРЕЙД» о признании договора уступки права требования от 20.05.2016г. недействительным.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.