Дополнительное решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А53-35246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35246/17
30 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения,

при участии:

от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону: представитель по доверенности от 11.03.2019 ФИО2;

от общества с ограниченной ответственностью «ПАН-КОМ»: представитель по доверенности от 12.03.2019 ФИО3;

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАН-КОМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0020402:237 в размере 29 081 485,14 руб. за период с 01.10.2012 по 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 491 995,47 руб. за период с 01.01.2013 по 28.01.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 29 081 485,14 руб. за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПАН-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 14 818 311, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 995 484, 15 руб.

В рамках дела №А53-35246/17 судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. В связи с этим, Департамент обратился с заявлением о принятии дополнительного решения.

Суд на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу в указанной части в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле пояснили свою позицию по делу, ответили на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПАН-КОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 14 818 311, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 995 484, 15 руб. за период с 01.01.2013 по 28.01.2019.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, требование Департамента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 14 818 311, 17 руб. за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАН-КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 14 818 311, 17 руб. за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова