Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А37-787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-787/2024
г. Магадан
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024. 

Решение в полном объёме изготовлено 27.06.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление должника, ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.03.2024 без номера о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.2, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 1 080 125 руб. 22 коп.

Определением суда от 04.06.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.06.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства по делу, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям  части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из материалов дела подтверждённый размер задолженности ФИО1 составляет 1 084 663 руб. 50 коп., в том числе перед кредиторами:

АО «Альфа-Банк» в размере 5 455 руб. 76 коп.;

ПАО «Сбербанк России» в размере 722 367 руб. 82 коп.;

АО «ОТП БАНК» в размере 71 050 руб. 74 коп.;

АО «Почта Банк» в размере 150 960 руб. 95 коп.;

ПАО «Совкомбанк» в размере 97 435 руб. 23 коп.;

ООО «Феникс»  в размере 37 393 руб. 00 коп.

В материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской поступило письменное мнение от 13.06.2024 № 25-11/007331@, согласно которому задолженность у ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 1 319 руб. 83 коп., в том числе: 1 215 руб. – налог на профессиональный доход, 104 руб. 83 коп. - пеня. Должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий. По данным налогового органа права собственности на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно данным о выплатах работодателями по страховым взносам физическим лицам ФИО1 начислены выплаты АО «Почта России» за 4 месяца с января по апрель 2024 - 0,00 руб. Сведения о полученных доходах ФИО1 за май 2024 года отсутствуют в базе данных налогового органа. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» уполномоченный орган не имеет.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступил ответ на запрос суда от 10.06.2024 № 6387/12-7, согласно которому сведения о самоходных машинах и других видах техники принадлежащих ФИО1 отсутствуют.

От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступил отзыв от 13.06.2024 № 04-03208/24 на заявление, в котором указано, что не возражает против заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление от 24.06.2024 № КУВИ-001/2024-166333461 об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированном за ФИО1 недвижимом имуществе, совершенных сделках с ним не регистрировались.

От ОГБУ «МОУТИ» поступило письмо от 11.06.2024 № 1514-127/23, в соответствии с которым до 25.01.2000 в реестре учета объектов капитального строительства право собственности в отношении ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям с официального сайта УФССП России (https://fssp.gov.ru) в отношении ФИО1 на принудительном исполнении находятся 2 исполнительных производства на взыскание задолженности в общем размере 103 376 руб. 10 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 6 828 руб. 58 коп.

Должник с 24.11.2017 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 с 01.07.2016 работает инспектором контрольно-справочного участка в УФПС Магаданской области.

За период с июня по август 2023 года среднемесячный заработок составил 19 633 руб. 27 коп.

Заявитель не является и не являлся индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) какого-либо акционерного общества. У должника отсутствуют какие-либо задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, а также задолженности по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности. У должника нет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Брачный договор либо соглашение о разделе имущества не заключалось.

Сведений о судимости не имеется. 25.06.2008 СУ при УВД по г. Магадану возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 306 УК РФ. По постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 09.10.2008 уголовное дело прекращено по статье 28 УПК РФ, статье 75 УК РФ.

Общая сумма долгов заявителя перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ей имущества и имущественных прав.

Удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Должник на иждивении имеет несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребёнок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана.

Должник имеет 17 открытых счетов, из них: в АО Банк Синара – 1, в ПАО «Сбербанк России» – 1, в АО «Почта Банк» – 3, в АО «ОТП Банк» – 1, в Банк ВТБ (ПАО), № 7701 в г. Москве – 1, в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» – 1, в ПАО «Сбербанк России», Северо-Восточное отделение № 8645 – 6, в АО «Альфа-Банк» – 3.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник была обязана подать в суд заявление о банкротстве.

На основании вышеизложенного, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку представлены доказательства о неспособности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, следовательно, заявление о признании её несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру финансового управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником представлены в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Карамкен Хасынский р-н Магаданской области, ИНН <***>, СНИЛС 149- 649-549 26, место жительства: 685918, Магаданская обл., г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 17, кв. 19, несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – члена членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 22145, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> – летия Победы, д. 5, а/я 9537).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства департамента образовании мэрии г. Магадана (г. Магадан, ул. Горького, д. 19-а, e-mail: opeka_magadan@mail.ru).

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 18 ноября 2024 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 307.

12. Обязать финансового управляющего ФИО5 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.



Судья                                                                                                            Е.А. Адаркина