Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-4799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4799/2017
31 октября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй», ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения отчёта временного управляющего извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» - ФИО3 (доверенность от 28.03.2017 № 1/03-17),

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району – ФИО4 (доверенность от 05.09.2017, паспорт).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительные материалы») возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УРНМ-Строй», должник).

Определением суда от 29.05.2017 (резолютивная часть от 25.05.2017) требования ООО «Строительные материалы» признаны обоснованными и в отношении ООО «УРНМ-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»), судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 11.09.2017.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

30.08.2017 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступил финансовый анализ ООО «УРНМ-Строй».

Определением от 11.09.2017 по ходатайству временного управляющего должника на основании пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судебное заседание отложено на 26.09.2017.

15.09.2017 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов ООО «УРНМ-Строй» (протокол № 1 от 15.09.2017), ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, утверждении внешним управляющим ФИО2, отчет временного управляющего ООО «УРНМ-Строй» о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения от 15.09.2017 (с приложением).

22.09.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило мотивированное заключение в отношении арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Среди представленных саморегулируемой организацией документов имеется заявление ФИО2 на назначение внешним управляющим ООО «УРНМ-Строй».

Определением от 26.09.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017. Временному управляющему ФИО2 предложено представить в арбитражный суд доказательства наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника, возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника (с учетом истечения срока действия лицензии на право пользование недрами), а также убедительные доказательства, объективно свидетельствующие о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение.

27.10.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» временный управляющий ФИО2 сообщил о том, что ООО «УРНМ-Строй» не является пользователем недр, им утрачена лицензия УФА 02687 ТЭ и поэтому, по мнению управляющего, в настоящее время реальные возможности по возобновлению хозяйственной деятельности предприятия по добыче общераспространенных полезных ископаемых отсутствие, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно отчёту временного управляющего ООО «УРНМ-Строй» от 15.09.2017 на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра включены требования 2-х кредиторов (ООО «Строительные материалы» и МРИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан) на общую сумму 14 937 222 руб. 53 коп.

По результатам финансового анализа деятельности ООО «УРНМ-Строй» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о возможности покрытия судебных расходов за счет взыскания дебиторской задолженности;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов ООО «УРНМ-Строй» проведено временным управляющим 13.09.2017. В нем приняли участие представители 2-х кредиторов с суммой требований (основной долг) 14 937 222 руб. 53 коп. (100%), а также без права голоса представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания абсолютным большинством голосов ООО «Строительные материалы» приняты следующие решения (протокол № 1 от 15.09.2017):

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении в отношении ООО «УРНМ-Строй» процедуры внешнего управления;

3. Не образовать (не создавать) комитет кредиторов;

4. Не определять (состав и полномочия комитета кредиторов);

5. Не избирать (членов комитета кредиторов);

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес для корреспонденции 236009 <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***> ОГРН ОГРН1026300003751 рег. № 012 от 25.02.2003 г.; 443072 <...> км);

8. Определить реестродержателя ФИО2 ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес для корреспонденции 236009 <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***> ОГРН ОГРН1026300003751 рег. № 012 от 25.02.2003 г.; 443072 <...> км).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Вместе с тем, наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления.

Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия. Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение, суду не представлено, даже в виде предположительных, но обоснованных расчетов. В противном случае, введение процедуры внешнего управления приведет к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его гибели, эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «УРНМ-Строй» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд признал целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «УРНМ-Строй». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

В связи с неуплатой ООО «Строительные материалы» государственной пошлины в размере 6 000 руб. при подаче заявления о признании должника банкротом ее следует взыскать с ООО «УРНМ-Строй» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 30.04.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер – 13254; почтовый адрес: 236009, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 26.04.2018 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРНМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова