Решение от 23 декабря 2017 г. по делу № А60-53604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53604/2017
24 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>)

о взыскании 13 609 344 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 01.01.2017,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 313 от 28.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 13 609 344 рублей 50 копеек, в том числе:

- 12 372 131 рубля 42 копеек - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора 3 ЗНТ-14Д-13 (ДГВГ7-004762) от 17.09.2013,

- 1 237 213 рублей 14 копеек – неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 06.10.2017.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указывая, что наличие долга не оспаривает, требование в части неустойки за заявленный период не признал, ссылаясь на заключение истцом соглашения об уступке права требования и возникновение просрочки исполнения обязательства по оплате и, соответственно, возможности начисления неустойки лишь с 09.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки № 3НТ-14Д-13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур; наименование, ассортимент, количество, качество, способ доставки, цена, сроки поставки указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В материалы дела представлены товарные накладные № 15121003 от 10.12.2015 на сумму 728 735,35 руб., № 15121102 от 11.12.2015 на сумму 776 688,15 руб., № 15121200 от 12.12.2015 на сумму 735 536,24 руб., № 15121300 от 13.12.2015 на сумму 726 006,33 руб., № 15121403 от 14.12.2015 на сумму 730 338,11 руб., № 15121504 от 15.12.2015 на сумму 478 358,47 руб., № 15121603 от 16.12.2015 на сумму 268 137,18 руб., № 15122000 от 20.12.2015 на сумму 727 522,46 руб., № 15122100 от 21.12.2015 на сумму 708 895,79 руб., № 15122202 от 22.12.2015 на сумму 686 370,54 руб., № 15122302 от 23.12.2015 на сумму 485 375,95 руб., № 15122401 от 24.12.2015 на сумму 745 066,16 руб., № 15122504 от 25.12.2015 на сумму 457 782,51 руб., № 15122601 от 26.12.2015 на сумму 736 835,79 руб., № 15122701 от 27.12.2015 на сумму 726 656,10 руб., № 15122803 от 28.12.2015 на сумму 756 978,56 руб., № 15122900 от 29.12.2015 на сумму 474 546,50 руб., № 15123001 от 30.12.2015 на сумму 746 495,65 руб., № 15123108 от 31.12.2015 на сумму 753 079,96 руб.

В данных документах определено наименование подлежащего поставке товаров, количество, стоимость; указанные товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар от имени ответчика, а также имеется ссылка на договор № 3НТ-14Д-13 как основание поставки

Учитывая в совокупности представленные доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к выводу, что существенные условия договора сторонами согласованы, договор следует признать заключенным.

Данный договор в силу ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения у истца и ответчика определенных прав и обязанностей, в том числе обязанности истца по поставке обусловленного соглашением сторон товара и обязанности ответчика по его оплате.

Материалами подтверждается факт поставки ответчику товара, в товарных накладных проставлены подписи лиц, получивших товар, которые заверены оттиском печати ответчика; факт поставки товарам ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Общая стоимость поставленного товара составила 12 372 131 рубль 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии п. 3.3 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, задолженность на дату рассмотрения спора по существу составила 12 372 131 рубль 42 копейки.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленного товара и выплатить неустойку. Претензия не была удовлетворена ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты данного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по указанной накладной подлежит удовлетворению в размере 12 372 131 рубль 42 копейки на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 237 213 рублей 14 копеек, начисленной за период с 01.01.2016 по 06.10.2017.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, действующей на первый день нарушения срока, либо на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара в согласованные сторонами сроки, то истец правомерно предъявил требование о взыскании пени, предусмотренной договором.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части определения начальной даты начисления неустойки, так как истец не учитывает установленный договором срок оплаты.

Исходя из методики расчета процентов, примененной истцом (начисление процентов на всю сумму долга), а также 30-дневного срока, установленного для оплаты товара, принимая во внимание дату последней поставки – 31.12.2015, суд пришел к выводу, что оплата должна быть произведена до 01.02.2016 (с учетом нормы ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов возможно, начиная с 02.02.2016.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 02.02.2016 по 06.10.2017, составляет 1 904 440 рублей 54 копейки.

Поскольку размер неустойки не может превышать 10% от стоимости неоплаченного товара, постольку истец правомерно предъявил ко взысканию сумму 1 237 213 рублей 14 копеек.

Возражения ответчика против иска судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Между истцом и ООО «Аватаж» был заключен договор уступки права требования от 29.02.2016, по условиям которого истец уступил право требования уплаты долга в сумме 12 372 131 рубль 42 копейки по договору поставки № 3НТ-14Д-13.

Вместе с тем, 09.06.2017 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора цессии.

При этом ответчик не произвел оплату ни первоначальному, ни новому кредитору.

Суд исходит из того, что по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть размер платы, сроки и порядок внесения платы не изменился, что соответствует статье 384 ГК РФ.

Соответственно, ответчик был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, а в случае просрочки оплаты обязан выплатить неустойку; заключение договора цессии и его последующее расторжение не изменяют сроков оплаты и ответственности за их нарушение.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 1 237 213 рублей 14 копеек на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в полном объеме в размере 91 047 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, соответственно, сумма госпошлины 91 047 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод огнеупорных материалов» (ИНН <***>) 13609344,5 рубля 56 копеек, в том числе: долг в размере 12 372 131 рубль 42 копейки и неустойку, начисленную за период с 02.02.2016 по 06.10.2017, в размере 1 237 213 рублей 14 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 047 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Кудинова