Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-204356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

19 января 2018 года Дело А40-204356/17-156-193

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>, дата регистрации: 07.10.1996)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Тесей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141280, <...>, позиция 40, оф. 61, дата регистрации: 28.09.2010)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании 336 306 328 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 77 АВ 5298448 от 20.12.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ЮГРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесей», третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности в размере 336 306 328 руб. 76 коп., из которых: 300 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 024 657 руб. 53 коп. – начисленные проценты за пользование займом, 30 150 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 131 671 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 049/КЛ-15 от 24.04.2015г., на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчика и третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Приказами Банка России от 28.07.2017г. № ОД-2138, №ОД-2140 у ПАО Банк «Югра» (далее – Истец) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. Руководителем временной администрации назначена ФИО4

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 24.04.2015г. между ПАО Банк «Югра» и ООО «ТЕСЕЙ» (далее – Ответчик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № 049/КЛ-15, в соответствии с п. 1.1. и 1.2 которого Истец предоставил Ответчику кредит путем открытия кредитной линии сроком пользования по 25.07.2017г. (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2016г. к Договору) с лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в рамках Договора Истец перечислил Заемщику денежные средства в размере 300 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

В соответствии с п. 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.06.2017г. к Договору) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 Договора проценты за пользование текущим кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 6 024 657 руб. 53 коп. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017., считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.06.2017г. к Договору) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых., однако, ответчиком рассчитаны проценты исходя из 13 % годовых, таким образом, исходя из положений договора, суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 5 523 287,67 руб.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствие с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных Договором, Истец имеет право предъявить требование Ответчику об уплате неустойки в размере 0,15 процентов от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 26.07.2017г. по 30.09.2017г. в размере 30 150 000 руб. 00 коп., также неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 131 671 руб. 23 коп.

Учитывая, что суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 5 523 287,67 руб. расчет истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 131 671 руб. 23 коп., подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 119 835 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, Ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 335 793 123 руб. 28  коп. из которых: 300 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 523 287,67 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, 30 150 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 119 835 руб. 61 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тесей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 300 000 000 (триста миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 523 287 (пять миллионов пятьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 67 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 30 150 000 (тридцать миллионов сто пятьдесят тысяч) руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 119 835 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.