Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А65-31140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31140/2018


Дата принятия решения – 01 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом произведенного правопреемства истца),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Мастерстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, и Общества с ограниченной ответственностью Единый расчетный центр - «Татэнергосбыт», г.Казань,

о взыскании 4 476 954 руб. 27 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.11.2018,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от третьих лиц - представитель АО «Татэнерго» ФИО3 по доверенности от 19.12.2018,

ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» - не явилось



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Мастерстрой", г.Нижнекамск, о взыскании 4 476 954 руб. 27 коп. долга по договору №5203Т от 16.10.2013 за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2018 по 31.07.2018.

Определением суда от 19.01.2019 в соответствии со статьей 48 АПК РФ суд произвел замену истца – АО «Татэнерго» его правопреемником - ООО «КГ «СРВ».

Истец исковые требования поддержал.

Третье лицо – АО «Татэнерго» пояснило, что задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований. В ранее представленном отзыве ответчик указал о несогласии с исковыми требованиями, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в рамках заключенного с истцом договора ответчик действовал в интересах собственников многоквартирного жилого дома, с 01.08.2018 денежные средства за снабжение энергетическими ресурсами поступают на счет ООО УК «Жилье» и в настоящее время отсутствует возможность единовременно оплатить задолженность в полном объеме.

Третье лицо – ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» представило пояснения о перечисленных АО «Татэнерго» денежных средствах в период с 01.06.2018 по 31.08.2018, сведения о задолженности ответчика перед истцом не располагает, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Генерирующая компания» (07.12.2016 произведено переименование в АО «Татэнерго») и ООО «УК Вокзальная -1» заключен договор теплоснабжения №5203 Т от 16.10.2013. Договор подписан сторонами с приложениями, дополнительными соглашениями, протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать проставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.5. договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата по настоящему договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере не менее собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов денежных средств за подачу энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика энергоснабжающая организация исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, показаниями приборов учета.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 4 476 954 руб. 27 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.08.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №8000013534/80 от 30.06.2018 за июнь месяц 2018 года на сумму 2 344 495 руб. 87 коп. и №8000016575/80 от 31.07.2018 за июль месяц 2018 года на сумму 2 132 458 руб. 40 коп. представленных в материалы дела, тепловая энергия поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме, на дату рассмотрению спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 4 476 954 руб. 27 коп.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерстрой», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 476 954 (четыре миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 27 (двадцать семь) коп. долга и 45 385 (сорок пять тысяч триста восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта.



Судья Г.Ф. Осипова