Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А60-13195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13195/2019
08 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13195/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ-ГРУПП" (ИНН 6673130558, ОГРН 1056604870871) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 7714986504, ОГРН 1177746338274)

о взыскании 1 231 629 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.02.2019 г.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 992400 руб. долга по договору поставки №Д-22/18 от 07.06.2018, 239229,80 руб. – неустойки.

Определением от 15.03.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определение от 17.04.2019 г. назначено судебное заседание.

23.04.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании – 07.05.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЕРТ-Групп» (Поставщик) и ООО «Технология» (Покупатель) был заключен договор поставки № Д-22/18 от 07.06.2018 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Поставщиком продукцию, на условиях настоящего Договора /п.1.1./

Согласно п.1.2. Поставка товара производиться на основании заявки Покупателя, которая подается посредством электронной почты либо факсимильной связи. В заявке указывается наименование, количество и сроки поставки требуемого товара. При получении заявки Поставщик в течение 3-х дней направляет Покупателю Спецификацию с указанием цены на заявленный товар. Цена, ассортимент и количество на каждую партию товара, а также способ и место поставки товара согласуются путем подписания Спецификации обеими сторонами Подписанная и скрепленная печатями Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик обязуется обеспечить поставку товара, срок поставки товара указывается в Спецификации на каждую партию и исчисляется с момента поступления предоплаты по Договору на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты (предоплаты) по Договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. /п.2.1. Договора/

Сторонами подписаны три спецификации: Приложение № 1 согласовано наименование, количество и цена товара – 1592400,00руб., срок изготовления, срок поставки, способ поставки, и условия оплаты – предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 14 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Приложение № 2 также согласованы согласовано наименование, количество и цена товара – 543000,00руб., срок изготовления, срок поставки, способ поставки, и условия оплаты – оплата безналичным платежом на р/с в размере 100%.

Приложение № 3 согласовано наименование, количество и цена товара – 878000руб., срок изготовления, срок поставки, способ поставки, и условия оплаты – 100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В качестве доказательств поставки ответчику товара, истцом представлены Универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком:

-№202 от 15.06.2018 г. на сумму 1592400,00руб.

-№ 215 от 21.06.2018 г. на сумму 543000,00руб.

-№ 231 от 29.06.2018 г. на сумму 878000,00руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, стоимость поставки 3013400,00руб.

В материалы дела представлены платежные документы о частичной оплате товара ответчиком в размере 2021000,00руб. /543000руб. платежное поручение от 18.06.2018, 600000руб. платежное поручение от 19.06.2018, 878000руб. платежное поручение от 10.08.2018/.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения задолженности по Договору Ответчик в ответ на претензию указал, что оплата будет производиться частями.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, по ранее указанным документами, ответчиком не исполнено в полном объеме, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 992400руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец начислил договорную неустойку в размере 239229руб. 80 коп. за период с 15.06.2018 по 10.08.18 по первой накладной, за период с 21.06.18 по 28.02.2019 по второй накладной, за период с 29.07.18 по 28.02.2019 по третьей накладной.

Суд уточнил у истца период начисления неустойки исходя из сроков оплаты товара, согласованных в спецификациях. Истец указал на то, что уточнять исковые требования в указанной части не будет.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным в связи с неправильным определением периода начала просрочки обязательств.

При расчете неустойки судом учтены условия спецификаций по срокам оплаты, суммы поставки и доказательства оплаты.

Спецификация № 1 период с 30.06.2018 по 10.08.2018 г. составляет 7198,80руб.

Спецификация № 2 период с 22.06.2018 г. по 10.08.2018 г. составляет 27150,00руб.

Спецификация № 3 с 29.07.2018 г. по 28.02.2019 г. составляет 153596,00руб.

Итого: 187944,80руб.

Согласно п. 6.2 договора, при увеличении сроков оплаты по вине Покупателя, Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Расчет неустойки на сумму 187944,80руб. не превышает размере ограничения – 10% от стоимости товара.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию неустойка в сумме 187944 руб. 80коп.

Государственная пошлина в размере 63637 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 992400руб.00коп. долга, 187944руб. 80 коп. пени.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24262руб. 13 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина