Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А03-18506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18506/2019
г. Барнаул
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого автономного учреждения «Алтайлес», с. Лебяжье (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. долга, 4 601 руб. 37 коп. процентов, 2 184 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

краевое автономное учреждение «Алтайлес» (далее – КАУ «Алтайлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 000 руб. долга, 4 601 руб. 37 коп. процентов, 2 184 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неоплатой товара, поставленного по договору купли – продажи № 28 от 13 июля 2018г.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что какие – либо дополнительные документы, в подтверждение факта поставки товара, отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что товар до настоящего времени ему не передан, в связи с чем обязательство по оплате не наступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 февраля 2018г. между КАУ «Алтайлес» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда № 9, по условиям которого исполнитель обязался своими силами выполнить работы по заготовке древесины с одновременной очисткой мест работ от порубочных остатков на предоставленном заказчику участке в Солтонском лесничестве (участковое лесничество Н-Нениское), квартал № 51, выдел № 11,16, лесосека № 1, площадь лесосеки 2,45, объем заготовки древесины 402 куб.м (л.д. 84 т.1).

Во исполнение обязательств по договору подряда индивидуальный предприниматель выполнил работы по заготовке древесины в количестве 202 куб.м., что подтверждается актами от 05 апреля 2018г. (100 куб.м) на сумму 5000 руб. (л.д. 80 т.1), от 04 мая 2018г. (40 куб.м.) на сумму 2000 руб. (л.д. 81 т.1), от 29 июня 2018г. (62 куб.м.) на сумму 3 100 руб. (л.д. 85 т.1).

В отношении заготовленной продукции между сторонами заключен договор купли – продажи № 11 от 28 февраля 2018г., по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает лесопродукцию: хлысты в количестве 202 куб.м. (л.д. 112 т.1).

К указанному договору составлена спецификация о продаже лесоматериалов –хлыстов (осина) в количестве 202 куб.м. на сумму 50 500 руб. (л.д. 114 т.1).

Универсальный передаточный документ на передачу товара в объеме 202 куб.м. подписан не был.

Несмотря на это индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведена оплата товара на сумму 53 700 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Кроме того, в отношении оставшейся лесопродукции, заготовка которой должна была быть осуществлена по договору подряда № 9, между КАУ «Алтайлес» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор купли – продажи № 28 от 13 июля 2018г., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесопродукцию (хлысты в количестве 200 куб.м.) (л.д. 8 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора лесопродукция передается по мере ее заготовки партиями и в обусловленные сторонами сроки в месте ее нахождения.

Передача лесопродукции оформляется актом.

В силу пункта 2.2 договора право собственности на получаемую лесопродукцию возникает у покупателя с момента ее оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора вывоз лесопродукции с места ее нахождения осуществляется силами, средствами и за счет покупателя в 30 - дневный срок с момента ее приемки с соблюдением обязательных требований лесного и земельного законодательства.

В силу пункта 2.4 договора невыполнение покупателем обязанности по вывозке лесопродукции по истечении срока признается отказом покупателя от лесопродукции и продавец приобретает право продать ее третьим лицам.

В подтверждение факта поставки товара истец представил УПД № ФС000068 от 31 июля 2018г. на сумму 50 000 руб. с доказательствами его направления ответчику.

Универсальный передаточный документ ответчиком подписан не был.

Полагая, что ответчиком не оплачен переданный ему товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 31 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли –продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик должен был заготовить спорную древесину по договору подряда № 9, сдать выполненные работы по акту о приемке работ, после чего истец должен был передать товар (древесину) ответчику по акту приема – передачи товара.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по заготовке древесины по договору подряда № 9 в объеме 402 куб.м.

Как следует из материалов дела, работы по договору подряда были выполнены частично путем заготовки древесины в объеме 202 куб.м. Данные работы приняты истцом по актам о приемке выполненных работ, а заготовленная древесина оплачена ответчиком.

Доказательства выполнения работ по заготовке древесины на оставшийся объем работ (200 куб.м.), сторонами суду не представлены.

В судебном заседании представитель КАУ «Алтайлес» пояснила, что работы по договору подряда на оставшийся объем работ (200 куб.м.) ФИО3 к приемке и оплате не предъявлял, в связи с чем указанные работы истцом не приняты и не оплачены.

С учетом этого, оснований полагать, что ответчиком была произведена заготовка древесины и лесопродукция к моменту получения универсального – передаточного документа ответчиком была готова к передаче, в связи с чем продавец считается выполнившим обязанность по передаче товара, у суда не имеется.

Другие доказательства, подтверждающие передачу лесопродукции ответчику, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт выполнения обязанности по передаче товара ответчику, поэтому оснований для взыскания долга по оплате за товар в сумме 50 000 руб., а также процентов за нарушение срока оплаты, у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины отнесению на ответчика не подлежат.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова