Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А32-20459/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20459/2017

«03» августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АльпикаАгро», г. Краснодар

к ООО «Селяне Кубани», г. Гулькевичи

о взыскании 1 092 363 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представители, доверенности в деле

от ответчика: не явился

установил:

ООО «АльпикаАгро», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Селяне Кубани», г. Гулькевичи о взыскании 399 972 руб. 50 коп - долга по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 718, 82 ЕВРО - долга по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г., 384 530 руб. 91 коп. - неустойки по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 433 ЕВРО – неустойки по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г., 218 462 руб. 00 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 269 ЕВРО - процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «АльпикаАгро», г. Краснодар (продавец) и ООО «Селяне Кубани», г. Гулькевичи (покупатель) заключили договоры купли-продажи на условиях коммерческого кредита № АП/082 от 02.03.2015г., № АП/270 от 29.04.2015г., по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить переданный товар по истечении установленного договором срока (устанавливается в спецификациях к договорам).

По договорам купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., № АП/270 от 29.04.2015г. покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке (п. 3.1 спецификаций):

Номер и дата

договоров купли – продажи и спецификаций

Сумма оплаты за поставленный по договору товар, в т.ч. НДС 18%

Срок платежа по договору согласно п.3.1 спецификаций №1 к указанным договорам, до…

Договор купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015, рублей

1 029 219,10


Спецификация №2 от 29.04.2015

331 779,10

01.10.2015

Спецификация №3 от 12.05.2015

183 700,00

01.10.2015

Спецификация №4 от 13.05.2015

153 740,00

01.10.2015

Спецификация №5 от 04.06.2015

360 000,00

04.06.2015

Договор купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015, ЕВРО

1174,90


Спецификация №2 от 29.04.2015, ЕВРО

1174,90

01.10.2015

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. спецификаций к указанным выше договорам купли-продажи, продавец начисляет покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом, который определяется как стоимость неоплаченного товара, из расчета 16% годовых за период с установленной даты оплаты по спецификации до 31.12.2015 года и 24% годовых за период с 01.01.2016 года и до даты полной оплаты товара.

Истец принятые по договорам обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар. Данный факт подтверждается представленными в деле документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г. в сумме 399 972 руб. 50 коп. и по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г. в сумме 718, 82 ЕВРО, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, что нарушает законные права и интересы последнего.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г. в сумме 399 972 руб. 50 коп. и по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г. в сумме 718, 82 ЕВРО является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктами 3.2., 3.3. спецификаций к договорам купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., № АП/270 от 29.04.2015г. предусмотрено, что продавец начисляет покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 16% годовых за период с установленной даты оплаты по спецификации до 31.12.2015 года и 24% годовых за период с 01.01.2016 года и до даты полной оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, оплата поставленной продукции до настоящего времени ответчиком не произведена, следовательно, истец вправе в соответствии со статьей 823 ГК РФ и условиями спорного договора требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на согласованных сторонами условиях.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили: 218 462 руб. 00 коп. - по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 269 ЕВРО - по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 218 462 руб. 00 коп. и 269 ЕВРО процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 6.1. договоров купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., № АП/270 от 29.04.2015г., в случае просрочки оплаты товара, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету размера неустойки за просрочку оплаты за переданный товар, истцом начислена неустойка по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г. в сумме 384 530 руб. 91 коп., по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г. в сумме 433 ЕВРО. Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 384 530 руб. 91 коп. и 433 ЕВРО, полагая, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 25.05.2017, по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 25.05.2017, по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности, из расчета 24% годовых.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, предоставленными в форме отсрочки оплаты товара, которая вносится по правилам об основном денежном долге и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 106, 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Селяне Кубани», г. Гулькевичи в пользу ООО «АльпикаАгро», г. Краснодар 399 972 руб. 50 коп - долга по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 718, 82 ЕВРО - долга по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г., 384 530 руб. 91 коп. - неустойки по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 433 ЕВРО – неустойки по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г., 218 462 руб. 00 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № АП/082 от 02.03.2015г., 269 ЕВРО - процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № АП/270 от 29.04.2015г., а также 23 924 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

Начисление неустойки производить от суммы задолженности по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2017 до даты фактического погашения долга.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить от суммы задолженности по день фактической уплаты суммы долга из расчета 24% годовых, начиная с 25.05.2017г. до даты фактического погашения долга.

Взыскание производить в перерасчете на рубли по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ М.В. КРЫЛОВА