Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А56-75976/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75976/2022
02 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, СУХОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г,ВЫБОРГ, УЛ.АКУЛОВА,ДОМ 11, КВ.24, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 021 руб. 15 коп. задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.12.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

6 021 руб. 15 коп., состоящих из:

5 794, 91 руб. – задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № МКД0346/2021 от 06.12.2021г., за период: с января 2019 по апрель 2022,

226, 24 руб. – пени за период просрочки с 15.01.2022 по 17.05.2022.

Определением от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 03.11.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> с 19.07.2017 г.

06.12.2021 г. Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения №МКД0346/2021. П. 8.1 договора его действия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 г.

В связи с тем, что технической документацией на многоквартирный жилой дом в используемом нежилом помещении не предусмотрено наличие отопительных приборов, по договору Ответчик принял на себя обязательство об оплате тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>

Как разъяснил Минстрой России от 01.07.2019 N 23536-СН/04 по вопросу расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме: «Собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования».

По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность по договору составляет 5 794 рубля 91 копейка за период с января 2019 по апрель 2022 г.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены денежные обязательства в полном объеме, ему начислены пени в размерах, предусмотренных Жилищным кодексом.

По состоянию на 17.05.2022 г. размер пени составляет 226 рублей 24 копейки за период с 15.01.2022 по 17.05.2022 г.

Ответчику направлена претензия с предложением оплатить долг.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, договором и претензией.

По данным истца коммунальная услуга на помещение ответчика не предъявляется, предметом иска является отопление мест общего пользования в жилом здании.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за период просрочки с 15.01.2022 по 17.05.2022 в сумме 226, 24 руб.

Расчет пени проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Обстоятельства для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по п/п № 5865 от 30.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго"

6 021, 15 руб., состоящих из:

5 794, 91 руб. – задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № МКД0346/2021 от 06.12.2021г., за период: с января 2019 по апрель 2022,

226, 24 руб. – пени за период просрочки с 15.01.2022 по 17.05.2022;

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.