Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А20-2847/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2847/2021
г. Нальчик
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена « 16 » ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен « 23 » ноября 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Бичиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), г. Нальчик

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)

о взыскании задолженности в размере 175 853 381 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Индреева А.Х. – по доверенности № 4 от 11.01.2021,

от ответчика: Кардовой М.Л. – по доверенности от 12.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») о взыскании 175 853 381 руб. 89 коп., из которых: 175 610 229 руб. 26 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 (март 2021 года), штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 243 152 руб. 63 коп., а также пени с даты, следующей за датой указанной в расчетах до фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

Также заявлено требование о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Истец в лице его представителя неоднократно уточнял исковые требования.

10.11.2021 истец в окончательном виде уточнил свои требования, просит суд:

Произвести расчет законной неустойки на сумму основного долга до моментафактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Каббалкэнерго» штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанные на основную сумму задолженности в размере 2 787 444 руб. 23 коп., по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

Взыскать с АО «Каббалкэнерго» оплаченную при подаче иска госпошлину.

В отсутствие возражений ответчика в лице его представителя уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования в редакции от 10.11.2021 просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика после перерыва в суд не явился. Вместе с тем, направил в суд отзыв на уточненные исковые требования, где изложил свою правовую позицию.

Из содержания отзыва ответчика усматривается, что расчет неустойки, произведенный истцом (приложение к уточненным исковым требованиям от 10.11.2021) не оспаривает, просит суд отказать во взыскании неустойки.

При этом представитель ответчика указывает следующее.

Взыскание столь крупной суммы процентов и неустойки является нарушением интересов ответчика, и может поставить под угрозу деятельность Общества, учитывая, что АО «Каббалкэнерго» находится в сложном финансовом положении, которое во многом, определяется следующими обстоятельствами:

 значительная часть потребителей Общества - бюджетозависимые организации, платежи которых зависят от поступлений средств из соответствующих бюджетов. В связи с не поступлением средств из бюджетов, такие организации имеют перед АО «Каббалкэнерго» задолженность;

 в отношении ряда категорий абонентов, законодательство запрещает прекращение подачи электрической энергии, вследствие чего АО «Каббалкэнерго» вынуждено поставлять, неоплачиваемую потребителями, электроэнергию;

 других источников доходов у АО «Каббалкэнерго» не имеется;

 денежные средства на расчетных счетах АО «Каббалкэнерго» отсутствуют, что подтверждается справками от кредитных учреждений;

 задолженность потребителей электроэнергии перед АО «Каббалкэнерго» по состоянию на 01.08.2021 г. составляет сумму 2 957 764 657 руб. 87 коп.

Представитель ответчика также просит суд применить к требованию истца о взыскании пени правила ст. 333 ГК РФ уменьшить пеню и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Выслушав позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями заключенного 01.04.2012 года между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и АО «Каббалкэнерго» договора № 166/2012, истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункта 6.9 Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счета-фактуры.

Судом также установлено, что во исполнение своих обязательств, истец в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 были оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 263 406 444 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела (актом сверки взаимных расчетов, актами об оказании услуг, счетами-фактурами).

Ответчик погасил часть долга, остаток долга составил 175 610 229 руб. 26 коп. Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления претензии, а в последующем обращению с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности в размере 175 610 229 руб. 26 коп. ответчик не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела основной долг был погашен.

Истец заявлением (уточненные требования) от 10.11.2021 представил в материалы дела расчет пени за март 2021 года. В соответствии с указанным расчетом пеня составила 2 787 484 руб. 23 коп.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом к уточнению от 10.11.2021 и установил, что расчет произведен верно.

Ответчик к отзыву на уточненные исковые требования от 10.11.2021 представил контррасчет долга и пени. Согласно контррасчета ответчика долг отсутствует, пеня составляет 2 787 484 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, у Истца существует право требования к Ответчику на взыскание штрафных санкций (пени) за оказанные им, в вышеуказанные период (март 2021 года), услуги по передаче электрической энергии до момента фактического исполнения обязательства.

В уточнении исковых требований от 10.11.2021 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 787 444 руб. 23 коп. по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

По расчету суда, истца и ответчика пеня составляет 2 787 484 руб. 23 коп., т.е. больше чем указано в уточнении от 10.11.2021.

Суд не вправе без заявления истца об увеличении иска взыскать большую сумму, чем указано в заявлении истца.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в отзыве на уточненные исковые требования, не могут быть признаны доказательствами, позволяющими суду отказать истцу во взыскании неустойки.

Суд также не усматривает оснований и для применения правила ст. 333 ГК РФ, т.к. пеня начислена на законную неустойку, размер которой, суд считает соразмерным нарушенному обязательству.

Кроме того, суд также полагает, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по оплате долга.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты в федеральный бюджет прекращаются.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае необходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 АПК РФ входит в состав судебных расходов.

В рассматриваемом случае согласно имеющимся в деле документам, государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме, в силу чего он понес расходы, связанные с настоящим делом.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. То есть указанная норма закрепляет правило о распределении судебных расходов между сторонами судебного процесса, по которому взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу выигравшей стороны, ранее уплатившей в бюджет государственную пошлину, носит компенсационный характер, в связи с чем, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ применению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Более того, размер государственной пошлины, уплаченный истцом и взыскиваемый с ответчика прямо определен статьей 333.21 НК РФ. Уменьшение размера уплаченной государственной пошлины приведет к отнесению на истца части понесенных судебных расходов, что противоречит части 1 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 10.11.2021.

Произвести расчет законной неустойки на сумму основного долга, до моментафактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, по передаче электроэнергии, рассчитанные на основную сумму задолженности, в размере 2 747 444 руб. 23 коп. по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов