Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А31-5939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5939/2018
г. Кострома
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКЭПИТАЛ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 0109/63/2 от 01.09.2017 года в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2018 года в размере 14 365 руб. 41 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 12.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОКЭПИТАЛ» (далее – истец, ООО «ГЕОКЭПИТАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЯЛТИМ») о взыскании задолженности по договору поставки № 0109/63/2 от 01.09.2017 года в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2018 года в размере 14 365 руб. 41 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 12.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 16 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные пояснения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 сентября 2017 года между ООО «ГЕОКЭПИТАЛ» (Поставщик) и ООО «СТРОЯЛТИМ» (Покупатель) по результатам проведения открытого запроса предложений в электронной форме на электронной площадке tender.otc.ru (процедура № 4237460 лот № 7574291) заключен договор поставки № 0109/63/2 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать в обусловленные сроки в собственность Покупателя ноутбуки Asus K550VX-DM360D (далее по тексту договора – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Общая сумма договора составляет 550 000 руб., в том числе НДС 83 898 руб. 31 коп., с учетом страхования, доставки, уплаты таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке по реквизитам указанным в настоящем договоре. Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки Товара. При отгрузке Товара Поставщик выставляет счет-фактуру и товарную накладную на сумму стоимости Товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункты 2.1-2.5 Договора).

На основании указанного договора истец поставил ответчику товары на общую сумму 550 000 руб., что подтверждается товарной накладной № GE00166 от 27.10.2017 года, копия которой представлена в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2018 года № ЮД-4735/18 с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком и описью ФГУП «Почта России» от 16.01.2018 года, копии которых представлены в материалы дела.

В материалы дела представлена копия платежного поручения № 169 от 20.02.2018 года об оплате Товара по Договору в размере 100 000 руб.

Ответ на претензию, доказательства оплаты Товара в оставшейся части, возражения по наличию и размеру задолженности, отзыв ответчика в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 года по 11.04.2018 года в размере 14 365 руб. 41 коп. Расчет прилагается. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКЭПИТАЛ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000 руб. задолженности, 14 365 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 года по 11.04.2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 450 000 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 12.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, 12 287 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОКЭПИТАЛ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 911 от 28.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова