Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-301013/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-301013/19-185-419 «Ф»

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Талас Киргизской ССР, адрес места регистрации: <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора – заявителя – ФИО3 (доверенность от 24.04.2018, диплом № 15we11-219 от 30.06.2008, паспорт);

от должника – ФИО4 (доверенность от 21.07.2020, удостоверение адвоката);

финансовый управляющий ФИО5 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела от кредитора – заявителя поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации; от саморегулируемой организации – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий пояснил, что на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, рассмотрение вопроса об утверждения плана реструктуризации, представленного должником, оставил на усмотрение суда, пояснил, что у должника имеется имущество и денежные средства на счетах.

Представитель кредитора – заявителя возражала против утверждения плана реструктуризации по доводам, изложенным в письменных возражениях, представила в материалы дела оригинал возражений с приложенными документами, заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Представители должника поддержала ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представила в материалы дела письменное ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов должника включено требование ООО КБ «Эргобанк» в размере 151.947.677 рублей 80 копеек.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа сделан вывод о возможности реструктуризации долгов при внесении должником доработок в план реструктуризации долгов.

В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, данных для проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства недостаточно.

Вместе с тем, собранием кредиторов должника от 21.07.2020 при участии кредиторов со 100% числом голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были приняты, в частности, следующие решения :

– принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

– отклонить (не одобрять) проект плана реструктуризации долгов;

– выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние» для утверждения финансовым управляющим должника.

Собранием кредиторов должника от 02.10.2020 было принято решение отклонить (не одобрять) проект плана реструктуризации долгов.

Представленным проектом плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрено, что удовлетворение требования кредитора ООО КБ «Эргобанк» будет произведено за счет следующего имущества: пенсия в размере 35 031,43 руб. в месяц, патент на промышленный образец № 73288стоимостью 192 838 000 руб., судно Targa 38 Fireline 2006 года выпуска (находящееся в залоге ООО КБ «Эргобанк») стоимостью 16 488 000 руб., автомобиль ГАЗ 2705 1998 года выпуска стоимостью 100 000 руб., доля 100 % в ООО «Жилстрой» ИНН <***> стоимостью 10 000 руб., денежные средства на сберегательном счете АО «Почта Банк» в размере 37 318,02 руб., денежные средства на счете банковской карты ГПБ (АО) 244 652,48 руб., денежные средства на счете ГПБ (АО) в размере 3 986,75 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что достоверных оснований считает, что судно, находящееся в залоге ООО КБ «Эргобанк», будет реализовано по указанной в плане цене, не имеется.

В подтверждение рыночной стоимости судна приложено решение Савеловского районного суда города Москвы от 17.06.2016 года по делу 2-180/2016. которым на основании отчета оценщика 2016 года начальная продажная цена судна определена в размере 16 488 000 руб.

Вместе с тем, с момента вынесения решения суда, прошло более 4 лет, по прошествии которых стоимость судна неизбежно изменилась в меньшую сторону.

Документов, позволяющих установить рыночную стоимость судна на дату составления плана реструктуризации, не представлено. В связи с этим невозможно сделать вывод о том, что реализация указанного имущества позволит удовлетворить требования кредиторов, и, следовательно, что план является исполнимым.

Кроме того, судом установлено, что с 2017 года плата за поддержание патента должником не вносилась, его восстановление произведено только в связи с предложением плана реструктуризации, что позволяет сделать вывод о том, что патент не приносил и не приносит дохода и не представляет интереса для третьих лиц в целях коммерческого использования.

При оценке патента в 2020 году оценщик основывался на показателях бизнес-плана, реализация которого планировалась еще в 2016 году (отсылка к бизнес-плану содержалась в отчете об оценке 2016 года). Однако с 2016 года реализация бизнес-плана так и не началась, ни самим должником, ни третьими лицами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что патент не будет реализован по цене, указанной в отчете об оценке.

Более того, суд учитывает, что патент на промышленный образец является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

05 мая 1990 года был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8 Брак расторгнут 18 февраля 2020 года.

Патент не является результатом интеллектуальной деятельности ФИО7, и был приобретен ФИО7 у третьего лица в 2015 году. Следовательно, патент является совместной собственностью супругов П-вых.

В плане реструктуризации принадлежность прав на патент ФИО8 не учтена, исключить правопритязания бывшей супруги в отношении данного имущества невозможно.

Стоимость иного предложенного к реализации имущества не превышает 17 млн. руб. против размера требований кредиторов в 152 млн. руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеуказанными нормами Закона о банкротстве, разъяснениями высшей судебной инстанции по их применению, учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, недоказанность исполнимости должником представленного плана реструктуризации долгов с учетом его доходов и необходимых для обеспечения нормальных условий жизни расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.07.2020 кредиторы выбрали кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние» для утверждения финансовым управляющим должника.

В материалы дела от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО6 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 213.24, 214 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Талас Киргизской ССР, адрес места регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Дружинина Сергея Анатольевича (ИНН 344222760677, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9124, почтовый адрес: 109125, г. Москва, а/я 128), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние» .

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 08.04.2021 на 16 час. 05 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева