СудАкт в соцсетях

Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-58314/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-58314/21-55-370
24 мая 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 350 000 000 руб. 00 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

При участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 02.04.2021 г.

от ответчика: ФИО3, по дов. от 16.04.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" о взыскании денежных средств в размере 350 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 01.08.2017г. года между ООО «Восток-Сервис-Спецкомплектация» (далее Истец, Кредитор) и ООО «НОРД» (далее Ответчик, Новый кредитор), был заключен договор уступки права (требования), согласно которому Кредитор уступил в полном объеме Новому кредитору свои права (требования) к Должнику - АО «Телекомпания «СТРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа от 26.06.2017г. (далее именуемое - «право (требования)»), а Новый кредитор принял указанное право (требование) от Кредитора и обязался оплатить Кредитору стоимость уступленного права (требования) в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора за уступленное по Договору право (требование) Новый кредитор обязался выплатить Кредитору сумму в размере 350 000 000,00 рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента подписания Договора.

Оплата должна была быть произведена Ответчиком до 01.08.2018г.

Ответчик принятые на себя по Договору обязательства по оплате за уступленное право (требование) к Должнику не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть долг, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Договоры заключены между юридическими лицами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 60 000 руб. 00коп., с учетом признания иска на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 140 000 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>) 350 000 000 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят миллионов рублей 00 копеек) задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2018г. по день фактической уплаты долга, 60 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек) руб., перечисленную по платежному поручению № 43 от 19.03.2021 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.