Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А70-17990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17990/2023
г. Тюмень
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Стройэлектромонтаж» ИНН <***>

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области

об оспаривании бездействия, выраженного в отсутствии действий по отмене запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, № 2, в отношении имущества должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж»,

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.11.2023 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «Стройэлектромонтаж» (далее - заявитель, Общество, ООО «СЭМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании бездействия, выраженного в отсутствии действий по отмене запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, № 2, в отношении имущества должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж».

Третье лицо ИП ФИО1

Определением суда от 15.11.2023 произведена замена ответчика МИФНС России № 7 по Тюменской области на МИФНС России № 6 по Тюменской области.

Так же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра Тюменской области.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика 15.01.2024 заявлено ходатайство об участии в судебном заседаний посредством веб-конференции, которое удовлетворено арбитражным судом в целях обеспечения доступа к правосудию, поскольку это является правом заявителя.

Арбитражным судом 29.01.2024 осуществлено присоединение к веб-конференции.

Арбитражный суд констатировал, что представитель ответчика к сеансу веб-конференцсвязи не подключился способом, обеспечивающим участие в процессе (с обеспечение видео- и аудиосигнала) при наличии у суда технической возможности проведения онлайн-заседания.

Принимая во внимание, что средства связи суда первой инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Таким образом, на основании ст.156 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица ИП ФИО1

Поскольку заявитель обратился в суд 21.08.2023, то в данном случае соблюден трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) по делу № А70-18631/2020 ООО «СЭМ» ИНН <***>, адрес: 626150, Тюменская обл., город Тобольск, территория БСИ-1-квартал 1А, д. 5 стр. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022, от 10.10.2022 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 21.04.2023.

Конкурсным управляющим посредством торгов реализовано принадлежащее Обществу следующее имущество: газопровод, кадастровый номер 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромонтаж».

Исходя из сведений, полученных из ЕГРН, конкурсным управляющим было установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области было внесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) указанного имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (выдано 24.07.2020).

17.05.2023 конкурсным управляющим в адрес Инспекции направлено требование об отмене указанных ограничений, в ответ на которое ответчиком вынесен отказ от 01.06.2023 № 02-21/003656@ со ссылкой на то, что ООО «СЭМ» не погашена сумма задолженности по решению от 24.07.2020 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Так же ответчик указал о том, что вынесение налоговым органом решения об отмене ареста или решения о принятии обеспечительных мер в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абзацу девятому п. 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце седьмом п.27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.

Таким образом, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2021 по делу № А70-18631/2020 ООО «СЭМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в снятии ареста принадлежащего должнику имущества газопровод, кадастровый номер 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, поскольку наложенный арест препятствует реализации конкурсным управляющим указанного имущества должника.

Следовательно, оспариваемое бездействие Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, выраженное в отсутствии действий по отмене запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, № 2, в отношении имущества должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж», подлежит признанию незаконным.

В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать ответчика отменить запрет на имущество должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж».

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, соответственно, суд не рассматривает вопрос о ее взыскании с Инспекции, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, выраженное в отсутствии действий по отмене запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, № 2, в отношении имущества должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области отменить запрет на имущество должника: газопровод, к/н 72:24:0409001:496, местоположение: Тюменская область, г. Тобольск, Бси-1, Квартал 1а, 5г, газопровод к производственной базе ООО «Стройэлектромантаж».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.