Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-29145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29145/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 263 280 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.08.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.10.2018, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании

1263280 руб. 89 коп., в том числе 1050000 руб. 00 коп. платы за не поставленный товар, 213280 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" (покупатель) и ООО "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) №87Б/16 от 06.07.2016, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке товарного бетона (раствора) (п. 1.1.), согласно заявке, представленной не позднее, чем за 36 часов до начала суток отгрузки бетона (раствора), согласно утвержденной сторонами формы (п.2.1.).

Размеры, партии и сроки поставки товарного бетона (раствора) указываются в ежедневной заявке покупателя, согласовывается с поставщиком (п. 1.3).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2 договора оплата поставленного товарного бетона (раствора) производится до 10 числа следующего месяца за месяцем отгрузки товарного бетона (раствора) в размере 70 (Семьдесят) процентов от суммы поставки товарного бетона (раствора). 30 (Тридцать) процентов не погашенной задолженности переходит в Кредитный лимит.

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" во исполнение договора перечислило в адрес ООО "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в размере 1050000 руб. в качестве оплаты по договору №87Б/16 от 06.07.2016 за бетон, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 893 от 30.09.2016 на сумму 200000 руб., № 917 от 13.10.2016 на сумму 200 000 руб., № 944 от 20.10.2016 на сумму 150000 руб., № 958 от 31.10.2016 на сумму 100 000 руб., № 982 от 16.11.2016 на сумму 200 000 руб., № 1027 от 05.12.2016 на сумму 200000 руб.

Таким образом, покупателем по договору поставки оплачена стоимость товарного бетона (раствора), подлежащего поставке, на сумму 1050000 руб.

Ввиду отсутствия документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке товара на сумму 1050000 руб., конкурсным управляющим ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" ФИО3 в адрес ООО "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" направлена претензия с требованием в срок не более 30 дней с даты получения претензии оплатить указанную задолженность или предоставить первичные документы исполнения встречного обязательства.

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что им произведена поставка на спорную сумму.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ссылается на то, что в данном случае взыскиваемая истцом сумма является суммой платы за товар, который не поставлен , поэтому, по мнению истца, основания нахождения названной суммы у ответчика отсутствует. С учетом указанного и того, что условиями договора предварительная плата не предусмотрена, суд полагает подлежащими применению нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела накладные, универсальные передаточные документы, перечисленные в приложении к отзыву, из содержания которых следует, что им произведена поставка товаров в адрес истца на сумму 1126525 руб.

Представленные ответчиком документы о поставке истцом надлежащим образом не оспорены, о фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Само по себе отсутствие перечисленных документов у конкурсного управляющего не исключает их существования, в том числе, по причинам связанным с полнотой переданных бывшим руководителем общества документов.

В связи с указанным у суда отсутствуют основания не принимать представленные ответчиком документы во внимание.

Поскольку ответчиком подтвержден документально факт поставки товарного бетона (раствора) на общую сумму 1 126 525 руб., оснований для удовлетворения требования ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" о взыскании с ООО "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" 1050 000 руб. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25633 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова