Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А51-92/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-92/2024
г. Владивосток
28 августа 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Товариществу собственников жилья «ГРАФСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.09.2005)

о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения № А2311 от 01.08.2021 и пени,

при участии в заседании:

от ООО «Артемовская электросетевая компания» - ФИО1, паспорт, доверенность № 5 от 08.04.2025, паспорт, диплом;

от ООО «ДЭСК» - ФИО2, доверенность № 25 от 02.12.2023, паспорт, диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «ГРАФСТВО» о взыскании 150753,81 руб. задолженности за потребленную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения № А2311 от 01.08.2021 в январе, марте и апреле 2021 года, в период с июля по декабрь 2021 года, в феврале, марте и мае 2022 года, в период с июля по октябрь 2022 года, в декабре 2022 года, в феврале, мае, июле и сентябре 2023 года электрическую энергию, 596,52 руб. пени за период с 20.11.2023 по 31.12.2023, пени, начиная с 01.01.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определениями от 14.05.2024 и от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Определением от 10.10.2024 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЙ МИР».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО «СОВРЕМЕННЫЙ МИР» 30847,74 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 на общедомовые нужды электрическую энергию, 400,51 руб. пени за период с 20.11.2023 по 31.12.2023, пени, начиная с 01.01.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»; с Товарищества собственников жилья «ГРАФСТВО» 123056,07 руб. задолженности за потребленную в период с 01.08.2021 по 30.09.2023 на общедомовые нужды электрическую энергию, 489,18 руб. пени за период с 20.11.2023 по 31.12.2023, пени, начиная с 01.01.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 01.07.2025 истец уточнил исковые требования, отказавшись от требований к ООО «СОВРЕМЕННЫЙ МИР».

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

ООО «Артемовская электросетевая компания» представлен отзыв, согласно которому поддерживает заявленные истцом исковые требования.

ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» представлен отзыв, согласно которому поддерживает заявленные истцом исковые требования.

Товарищество собственников жилья «ГРАФСТВО», ООО «СОВРЕМЕННЫЙ МИР» требования оспорили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу от 13.05.2021 № 3/2021 ТСЖ «ГРАФСТВО» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

На этом основании в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «ГРАФСТВО» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2021 № А2311 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления.

Согласно пункту 1.2 Договора Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.6 Договора).

Объемы потребленной электроэнергии за спорный период определены в соответствии Договором и подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Стоимость потребленной электроэнергии определена на основании постановлений агентства по тарифам Приморского края об установлении тарифов на электрическую энергию и понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Приморскому краю, действовавшие в спорные периоды.

Вместе с тем в установленный Договором срок Ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатил. Задолженность по Договору погашена Ответчиком частично на сумму 7 413,75 руб.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 123056,07 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований) не была оплачена.

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец направил ответчику претензию.

Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Графство», ООО «Артемовская электросетевая компания» и ОАО «Дальэнерго» 18.10.2005 подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между абонентом и энергоснабжающей организацией установлена на кабельных наконечниках отходящих КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-35.

Актом от 15.08.2022 № 495, составленным между ТСЖ «Графство» и ООО «Артемовская электросетевая компания», документы о технологическом присоединении переоформлены, граница балансовой принадлежности сохранена. Согласно пункту 4.1 указанного акта приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон.

До 01.08.2023 расчет за потребленную электроэнергию производился по 3-м общедомовым приборам учета, установленных в ВРУ - 0,4 кВ, расположенных в 1 и б подъездах многоквартирного дома, где собственником является Абонент.

Иные приборы учета в многоквартирном доме, за пределами многоквартирного дома не установлены, на баланс многоквартирного дома не принимались и расчеты не производились.

Следовательно, граница эксплуатационной ответственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, находится в месте подключения внутридомовых электросетей к 3-м приборам учета в ВРУ-0,4 кВт в 1 и 6 подъездах вышеуказанного дома, а именно:

1. Прибор учета Энергомера №102390994 – 2016 год;

2. Прибор учета Энергомера №102393421 – 2016 год;

3. Прибор учета Меркурий 230 №27391012 – 2016 год.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Первым местом соединения приборов учета с электрической сетью, входящей в жилой дом, являются приборы учета в ТП-35, вторым местом соединения – приборы учета ВРУ - 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 80 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, начиная с 01.01.2022 года, допуску в эксплуатацию полежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Учитывая, что приборы учета №102390994, №102393421, №27391012 учитывают весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом, посторонние подключения иных потребителей вне дома отсутствуют, показания указанных приборов учета являются объективными, не приводят к искажению данных об объеме электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, и не возлагают на ТСЖ «Графство» дополнительных обязанностей.

Поскольку согласно действующему акту балансовая принадлежность электроустановок и эксплуатационная ответственность сетевой организации заканчивается на кабельных наконечниках отходящих КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-35, то управляющая организация фактически освобождена от обязанностей и расходов по их содержанию в исправном состоянии, а также предоставлению показаний.

С учетом установленных особенностей схемы электроснабжения жилого дома суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу того, что истец отказался от требований к ООО «СОВРЕМЕННЫЙ МИР» суд прекращает производство по делу в данной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами при принятии окончательного судебного акта по существу по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЙ МИР» производство по делу прекратить.

В удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников недвижимости «ГРАФСТВО» отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 835 (восемьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 56202 от 20.12.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                 Васенко О.В.