Решение от 18 января 2018 г. по делу № А32-30028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30028/2017

г. Краснодар “ 18 ” января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Строй-снаб Алушта" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алушта, Республика Крым к ООО СК "Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО "Строй-снаб Алушта", г. Алушта, Республика Крым обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК "Регион", г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании 282600 руб. задолженности и 29775 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Из процессуального поведения ответчика и его бездействия следует, что им неоднократно не выполнялись требования суда о предоставлении сведений, необходимых для назначения судебной экспертизы, кроме того ответчик не обеспечил явку ФИО1 в судебное заседания для отбора образцов почерка, признанную судом обязательной.

В связи с вышеизложенным суд отклоняет заявление ООО СК "Регион" о фальсификации доказательств и считает, что дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО "Строй-снаб Алушта" (исполнитель, истец) и ООО СК "Регион" (заказчик, ответчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 5 от 10.03.2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по работе экскаватора. Грузового автомобиля и доставке сыпучих материалов. Место оказания услуг – г. Анапа.

Согласно п. п. 4.1.1, 4.1.3 договора заказчик обязуется:

- оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором,

- принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В течение 3 рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя:

- акт сдачи-приема оказанных услуг – 2 экземпляра;

- счет-фактуру – 1 экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства (п. 5.1 договора).

В течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. договора, в полном объеме оформленных надлежащим образом заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. договора, заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятые заказчиком.

Согласно п. 5.5 услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в пункте 5.1 договора.

Оплата услуг по договору осуществляется в порядке 100 % предоплаты в пятидневный срок с момента выставления счета исполнителем. Способ оплаты по договору: перечисление заказчиком денежных средств в валюте Российско Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (п.п. 7.1, 7.2. договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору ООО «Строй-снаб Алушта» ссылается на представленные в материалы дела акты № № 22 и 35 от 31.05.2016 на общую сумму 282600 руб., подписанные со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлялась претензия от 05.05.2017 с требованием об оплате задолженности в размере 282600 руб.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 282600 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29775 руб. 36 коп. процентов за пользование и чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 05.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным пунктом 2 постановления Пленума N 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума N 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Представленный расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО СК "Регион" о фальсификации доказательств – отклонить.

Взыскать с ООО СК "Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край в пользу ООО "Строй-снаб Алушта" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Алушта, Республика Крым 282600 руб. задолженности, 29775 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 05.07.2017, а также 9248 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина