Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А55-35832/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35832/2024
12 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-сервис"к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Столичные мосты и дороги"о взыскании 4 777 920 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2024,

от ответчика –  не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-столичные мосты и дороги" (далее - ответчик)  о взыскании 4 777 920 руб. по договору оказания услуг № 1208-Я от 12.08.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил на обозрение акт сверки, подписанный сторонами без разногласий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.       

На основании ч.1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 28.10.2024, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2024 года между ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» (далее- исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Столичные Мосты и Дороги" (ООО «СК-СМД») (далее заказчик) был заключен договор оказания услуг № 1208-Я (далее-договор) согласно которого ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» («Исполнитель») берет на себя обязательства оказывать заказчику услуги по сварке и сборке стыков пролетного строения на объекте: строительство путепровода через железную дорогу Ярославского направления в рамках реализации строительства объекта: «Автомобильная дорога «Виноградово -Болтано - Тарасовка» (далее - «объект»), расположенный по адресу: Московская область, жд/станция Тарасовская, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» выполнило работы по договору №1208-Я от 12.08.2024г.

ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» 03.09.2024г. передало документы, подтверждающие выполнение по договору оказания услуг № 1208-Я от 12.08.2024г (акт оказанных услуг № 1 от 31.08.2024 на сумму 4 777 920 р., табель учета рабочего времени от 31.08.2024, счет на оплату № 26 от 31.08.2024, счет-фактуру № 21 от 31.08.2024) как по электронной почте, так и нарочно.

Согласно п.4.1. договора «Факт сдачи - приемки услуг, оказанных исполнителем, подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами».

Согласно п.4.2. договора «Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (за период с 01 по 30 (31) число отчетного месяца), предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг на электронном и бумажном носителях, табель учета рабочего времени, подписанный сторонами, счет-фактуру, счет на оплату».

Согласно п.4.3. договора «Заказчик в течении 5 дней с дня получения вышеуказанных документов рассматривает представленные документы и осуществляет приемку оказанных услуг или направляет мотивированный отказ. Если в течении 5 дней Заказчик не направил мотивированный отказ или не осуществил приемку, то работы считаются принятыми и подлежат оплате».

В пятидневный срок с момента получения документов не был направлен мотивированный отказ, а, следовательно, работы приняты.

Более того объемы проверены и подтверждены заместителем генерального директора по производству ООО «СК-СМД».

Согласно п 2.2. договора «Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя оригиналов счета на оплату, счета-фактуры, подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг».

По состоянию на 20.09.2024 не поступило ни мотивированного отказа заказчика, ни оплаты по договору.

20.09.2024 была направлена претензия № 96/09, трекинг для отслеживания 80110999157329, которую ответчик получил 27.09.2024.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил. Кроме того суд отмечает, что истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами без замечаний.

Также в материалы дела представлен акт оказанных услуг № 1 от 31.08.2024 на сумму 4 777 920 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, равно как и не заявлено о том, что работы выполнены с ненадлежащим качеством и не в полном объеме.

На основании изложенного суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1208-Я от 12.08.2024 в размере 4 777 920 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на  ответчика, в связи, с чем  с него  в пользу истца  необходимо взыскать 168 338 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Столичные мосты и дороги" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (ИНН <***>) 4 777 920 руб. задолженности, а также 168 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1