Резолютивная часть решения от 4 октября 2018 г. по делу № А43-31751/2018Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1132/2018-190938(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-31751/2018 город Нижний Новгород «4» октября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-216) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Промолеум", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна", город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени при участии представителя истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна", город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Промолеум", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 678 725 рублей 40 копеек и 40 641 рубль 71 копейку пени, а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 5.10.2018 из расчета значения ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, и 36 457 рублей государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Борская дорожная передвижная механизированная колонна", город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 140 рублей государственной пошлины через налоговый орган по месту нахождения должника. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Р.А. Санинский Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ТД ПромОлеум" (подробнее)Ответчики:ООО "Борская дорожная передвижная механизированная колонна" (подробнее)Судьи дела:Санинский Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |