Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А53-45962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2024 года Дело № А53-45962/23


Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-плюс» о взыскании задолженность по договору № 1436 от 08.06.2021 в размере 3 455 467,50 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 214 756,76 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 107 378,38 руб., неустойки день фактической оплаты задолженности.

В связи с частичной оплатой задолженности ходатайством от 20.03.2024 истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 435 467,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 552 452,57 руб. за период с 26.09.2023 по 18.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 276 226,29 руб., неустойку, рассчитанную исходя из 0,05 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО « ТД Регионпромсервис» (поставщик) и ООО «Сетка-плюс» (покупатель) был заключён договор на поставку продукции № 1436 от 08.06.2021 (далее - договор), а также дополнительное соглашение №1 от 15.03.2023г. об изменении реквизитов. К договору были оформлены и подписаны: приложения № 16767 от 29.08.2023г., №14602 от 28.07.2023 (спецификации).

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю или указанному им грузополучателю материалы,оборудование, именуемые в дальнейшем Продукция, а Покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно пункта 1.2. договора, поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции являются товарные накладные (ТОРГ-12).

Во исполнение указанного договора истец поставил продукцию, а покупатель в свою очередь ее принял, но полностью не оплатил.

Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 12364 от 26.08.2023 на сумму 1 261 715 руб., УПД № 13355 от 13.09.2023 на сумму 1 347 165 руб. УПД № 13633 от 17.09.2023 на сумму 1 358302,50 руб. Всего поставлено по указанным УПД продукции на сумму 3 967 182,5 рублей.

В универсальном передаточном документе содержатся сведения о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара. Поставленная продукция получена покупателем полностью, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя и печать в универсальном передаточном документе. Отказа от поставленной продукции в связи с ненадобностью, а так же претензий, замечаний, связанных с нарушением требований к ассортименту, качеству и количеству товара, покупатель продавцу в последствии не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, если иное не оговорено в Спецификации и/или счете Поставщика, расчеты за поставленную Продукцию производится в течение семи календарных дней с момента получения Продукции Покупателем. Спецификациями № 16767 от 29.08.2023г., №14602 от 28.07.2023 предусмотрено, что стоимость продукции оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Вместе с тем, оплата за поставленную продукцию покупателем была произведена частично, платежными поручениями: № 2285 от 26.09.2023 на сумму 111715 руб., №2292 от 27.09.2023 на сумму 30000 руб., №2293 от 27.09.2023 на сумму 20000 руб., №2319 от 03.10.2023 на сумму 50000 руб., № 2356 от 05.10.2023 на сумму 100 000 руб., № 2371 от 06.10.2023 на сумму 100000 руб., № 2479 от 23.10.2023 на сумму 100000 руб. Всего оплачено продукции на сумму 511 715,00 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на момент предъявления иска, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 455 467,50 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 915 от 14.11.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтового уведомления, претензия получена адресатом 28.11.2023г.

Однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части суммы задолженности.

Кроме этого, исходя из условий договора (пункты 4.2., 4.3.) между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

Согласно пункта 4.2. договора, в случае если покупателем не произведена оплата продукции, оказанных услуг в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

На основании пункта 4.3. договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Коммерческий кредит - это условие договора поставки об уплате покупной цены предмета договора в рассрочку или с отсрочкой в сравнении со временем получения товара. Коммерческий кредит является кредитом поставщика, если он предоставляется в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров.

Согласно статьям 809, 823 ГК РФ и пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан истцом за период с 26.09.2023 по 18.03.2024 и составляет 552 452,57 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2023 по 18.03.2024 в размере 276 226,29 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен приложениями к настоящему договору.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, подтвержден материалами дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании взимаемых процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени.

Представленные истцом расчеты соответствует договорным обязательствам сторон, материалам дела, судом проверены и признаны верными, в связи с чем, принимается судом как надлежащие.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, неустойки, рассчитанной исходя из 0,05 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Законность требования о начислении и взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подтверждается пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. согласно которому проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, приведенные нормы права, суд самостоятельно произвел расчет процентов и пени на дату принятия резолютивной части решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 652 081,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, неустойка в размере 326 040,57 руб., неустойка, рассчитанная исходя из 0,05 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетка-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 435 467,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 652 081,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 326 040,57 руб., неустойку, рассчитанную исходя из 0,05 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 888 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетка-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 180 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.