Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-76579/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76579/2017
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рем-строй»

о взыскании 4 217 094 руб. 99 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 15.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Рем-строй» (далее – ответчик, Общество), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 16.10.2014 №15/196/14 в размере 3 031 059 руб. 50 коп., неустойку по договору по состоянию на 29.09.2017 в размере 1 186 035 руб. 49 коп.

Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству судьей Бойковой Е.Е., судебное заседание назначено на 28.11.2017.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Бойковой Е.Е. ввиду нахождения в отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-76579/2017 передано в производство судьи Васильевой Н.А.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в связи с просьбой сторон о предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные в иске требования.

В связи с неявкой ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами 16.10.2014 был заключен договор поставки №15/196/14 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика расходные материалы производства компании Хилти в количестве: согласно заявке (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товаров в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Как указано в пункте 2.7 договора, поставка товаров осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров Покупателю.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после передачи ему товара: в любой момент в пределах 30-дневного срока со дня передачи.

В рамках исполнения договора, истец в период с 31.10.2014 по 27.03.2015 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 031 059 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 3 031 059 руб. 50 коп. оплачены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар (исх. №И/Ик(Ст)-0912/16 от 09.12.2016).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.4 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,04% от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по каждой накладной отдельно и составляет в общей сумме 1 186 035 руб. 49 коп.  Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ,  суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 186 035 руб. 49 коп.  и неустойки в сумме 1 186 035 руб. 49 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Рем-Строй» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного по договору от 16.10.2014 №15/196/14 товара в размере 3 031 059 руб. 50 коп., неустойку по договору по состоянию на 29.09.2017 в размере 1 186 035 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 44 085 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1 187 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.