Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А45-4215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4215/2018
г. Новосибирск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018  года

Решение в  полном объеме изготовлено  21 мая 2018  года                                                                              


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (630004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройагро» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 994 898 рублей 27 копеек,


при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 19.03.2018,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройагро» (далее – ООО «Сибстройагро», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 164 057 рублей 10 копеек, неустойки в размере 830 841 рубля 17 копеек по договору поставки №36126/12 ЖБИ от 11.07.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствии и письменных позиций не представил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки №36126/12ЖБИ от 11.07.2017, согласно условиям которого истец обязуется поставлять ответчику железобетонные изделия, а ответчик обязуется принимать и оплачивать данный товар в порядке и на условиях, установленных договором. Количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена товара, порядок поставки товара отражаются в спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора поставки №36126/12ЖБИ от 11.07.2017 предусмотрено, что  расчеты производятся по безналичному расчету или в кассу поставщика наличными, в установленном законодательством порядке. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика.

Стороны по согласованию вправе использовать любую форму и порядок расчетов за продукцию, поставляемую по настоящему договору. Форма и порядок расчетов согласовываются в спецификациях (пункт 2.4 договора поставки №36126/12ЖБИ от 11.07.2017).

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны следующие спецификации:

- спецификация №1 от 11.07.2017 на сумму 551 123 рубля;

- спецификация № 2 от 11.07.2017 на сумму 743 342 рубля;

- спецификация №3 от 11.07.2017 на сумму 794 203 рубля;

- спецификация №4 от 27.09.2017 на сумму 693 825 рубля;

- спецификация №5 от 27.09.2017 на сумму 1 237 533 рубля.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате, обязательства истца по поставке товара в рамках спецификации №5 от 27.09.2017 выполнены только на сумму 355 231 рубль 60 копеек.

Всего во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 3 137 724 рубля 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 23-76).  

В счет погашения задолженности за поставленный товар ответчик перечислял истцу денежные средства, однако в связи с тем, что платежные поручения ответчика не содержали указания на конкретную спецификацию товара к договору, истцом перечисленные денежные средства в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачтены в счет погашения общей задолженности ответчика перед истцом.

Как следует из претензий, направленных истцом в адрес ответчика, ООО «Энергоресурс» известил ООО «Сибстройагро» о зачете произведенных платежей в установленном законом порядке, как предписывает статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за предыдущие периоды и доказательств неправомерности действий истца при зачислении поступивших денежных средств в счет ранее возникшей задолженности.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Факт получения товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и заверенными их печатями. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Задолженность ответчика составляет 2 164 057 рублей 10 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 23.10.2017, подписанным сторонами и заверенным их печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора поставки №36126/12ЖБИ от 11.07.2017 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты за поставленный товар покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от стоимости поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом правомерно начислены пени в размере 830 841 рубля 17 копеек по состоянию на 20.03.2018.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                    


                                                        Р Е Ш И Л:         

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройагро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 2 164 057 рублей 10 копеек задолженности, 830 841 рубль 17 копеек неустойки, всего 2 994 898 рублей 27 копеек, 18 281 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройагро» в доход федерального бюджета 19 693 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                   М.И. Храмышкина