Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А36-10383/2024

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10383/2024
г. Липецк
8 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 8 сентября 2025 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (Победы проспект, д. 87А, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Александровский» (Александровский мкр., д. 8, помещ.1, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 608 083,08 руб. задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период январь – апрель 2024 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-41/2025 от 1.07.2025 г. в порядке передоверия от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 г. публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –ПАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Александровский» (далее – ООО «Александровский», ответчик) о взыскании 1161199,82 руб. задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период январь – апрель 2024 г.

Определением от 19.11.2024 г. суд принял иск к рассмотрению. 02.05.2025 года от ответчика в электронном виде поступил отзыв на заявление.

10.03.2025 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 973629,21 руб. задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период январь – апрель 2024 г.

Уточнение принято судом.

20.05.2025 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 608 083,08 руб. задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД за период январь – апрель 2024 г.

Уточнение принято судом.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между ПАО «ЛЭСК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Александровсикй» (ответчик) были заключены договора энергоснабжения № 0900, № 0902, № 0903, № 0905, № 0909, № 0917, № 0897, № 0898, № 0907, № 0908, № 0910, № 0911, № 0912, № 0915, № 0896, № 0899, № 0901, № 0906, № 0913, № 0914, № 0916, № 093, № 0903, ООО «Новитэн» (истец) на основании приказа ФСТ от 9.02.2007 г. № 1630 от 1.06.2023 г. в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества с многоквартирных домах, по условиям которых истец принял на себя осуществить поставку электрической энергии, а ответчик (исполнитель) – принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

ООО «УК «Александровский» осуществляет управление многоквартирными домами, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

За январь – апрель 2024 г. по вышеуказанным договорам истец поставил электроэнергию на ОДН по МКД, находящихся в управлении ответчика на сумму 1161199,82 руб. (250799,10 кВт/ч).

Поскольку указанная электроэнергия не была своевременно оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлялись неучтенные в расчет истца платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в ходе рассмотрения дела.

Уточненная сумма исковых требований – 608083,08 руб. ответчиком признается, о чем указано в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика от 25.08.2025 г.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Исходя из положений частей 2, 9 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору

управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В связи с изменениями законодательства, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющие организации обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества

многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор на поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств оплаты потребленной энергии в спорный период.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Александровский» (Александровский мкр., д. 8, помещ.1, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (Победы проспект, д. 87А, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 608 083,08 руб. задолженности, 59836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина