Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А28-5797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5797/2018
г. Киров
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


открытого акционерного общества «Кировский завод ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610016, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 160012, Россия, <...>)


о взыскании 3 103 967 рублей 79 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2017 № 43 АА 0953373 (сроком действия полномочий по 26.10.2018),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

открытое акционерное общество «Кировский завод ОЦМ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (далее – Ответчик) о взыскании 3 103 967 рублей 79 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

02 ноября 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №УОЛ/К/Д-2/11-1, предметом которого является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с пунктом 1.2 договора (далее-продукция), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что номенклатура (ассортимент), качество, количество, цена поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели момент перехода права собственности на продукцию и риски ее случайной гибели.

Цены по договору и порядок расчетов содержится в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору. В пункте 6.3 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях указанных в спецификациях к договору. При этом, если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее. Кроме того, в названном пункте договора предусмотрено, что в случае указания в спецификации условия о предварительной оплате в договор подлежит включению следующее условие: «В счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору в сумме не менее полученных авансов, поставщик предоставляет покупателю безотзывную банковскую гарантию на сумму авансового платежа, выданную на срок не менее срока исполнения обязательств по договору.

Поставщик после подписания настоящего договора и перед соответствующим платежом предоставляет покупателю банковскую гарантию с приложением нотариально заверенной копии договора о выдаче банковской гарантии, заключенной между поставщиком и банком. При этом поставщик обязуется предварительно согласовать с покупателем Банк, который выступит гарантом. При непредставлении банковской гарантии, покупатель вправе не производить оплату авансов по договору.

02.11.2017 сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки, в соответствии с которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлоконструкции рольгангов стана ДОУ850 под утяжеленный слиток (16 наименований), на общую сумму 5 856 542 рубля 97 копеек (в т.ч. НДС).

В пункте 2 спецификации стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым 40% аванс, 30% по итогам контрольной сборки и приемки каждой партии металлоконструкции на складе Поставщика, 30% по факту поставки в течение 15 дней. Срок поставки до 18 января 2018 года (пункт 3 спецификации).

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки или недопоставку продукции Поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1% от стоимости, не поставленной в срок или недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что поставщик в срок, предусмотренный договором (18.01.2018) поставку продукции не произвел, истец начислил ответчику пени за период с 19.01.2018 по 12.03.2018 в размере 3 103 967 рублей 79 копеек на основании пункта 7.3 договора.

16.03.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензия об уплате пени от 14.03.2018 и уведомление от 15.03.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанные документы получены ответчиком 27.03.2018

В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №УОЛ/К/Д-2/11-1, предметом которого является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с пунктом 1.2 договора (далее-продукция), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором.

В разделе 6 стороны согласовали порядок и сроки оплаты по договору. Так, согласно пункту 6.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору. В пункте 6.3 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях указанных в спецификациях к договору. При этом, если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее. Кроме того, в названном пункте договора предусмотрено, что в случае указания в спецификации условия о предварительной оплате в договор подлежит включению следующее условие: «В счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору в сумме не менее полученных авансов, поставщик предоставляет покупателю безотзывную банковскую гарантию на сумму авансового платежа, выданную на срок не менее срока исполнения обязательств по договору.

Поставщик после подписания настоящего договора и перед соответствующим платежом предоставляет покупателю банковскую гарантию с приложением нотариально заверенной копии договора о выдаче банковской гарантии, заключенной между поставщиком и банком. При этом поставщик обязуется предварительно согласовать с покупателем Банк, который выступит гарантом. При непредставлении банковской гарантии, покупатель вправе не производить оплату авансов по договору.

В рассматриваемой ситуации истец (покупатель) обратился с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара на основании пункта 7.3 договора.

02.11.2017 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки, в соответствии с которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлоконструкции рольгангов стана ДОУ850 под утяжеленный слиток (16 наименований), на общую сумму 5 856 542 рубля 97 копеек (в т.ч. НДС).

В пункте 2 спецификации №1, стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым платежи осуществляются покупателем в следующем порядке: 40% аванс, 30% по итогам контрольной сборки и приемки каждой партии металлоконструкции на складе Поставщика, 30% по факту поставки в течение 15 дней. Срок поставки до 18 января 2018 года (пункт 3 спецификации).

Таким образом, стороны при заключении договора и согласовании условий поставки и оплаты товара предусмотрели корреспондирующие друг другу обязанности, а именно представление поставщиком банковской гарантии корреспондирует обязанности покупателя по внесению авансового платежа, и соответственно уплата авансового платежа влечет обязанность поставщика по поставке товара. То есть, исполнение условий данного договора связано с встречным исполнением обязанностей контрагентом.

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу части 3 статьи 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязанность по представлению банковской гарантии поставщиком не исполнена, в то же время покупатель в свою очередь не внес авансовый платеж по договору в согласованном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на согласованные сторонами условия поставки и оплаты, ни одна из сторон не приступила к его исполнению, а доводы истца фактически основаны на положениях части 2 статьи 328 ГК РФ о праве на возмещение убытков, в то время как предоплата истцом не вносилась. Вместе с тем, истцом заявлено иное основание иска – взыскание неустойки.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В этой связи, поскольку истцом не предоставлено доказательств причитающегося с него исполнения обязательства, в частности по уплате авансового платежа, а также иных доказательств исполнения сторонами сделки, основания для начисления и взыскания пени за неисполнение условий по поставке продукции отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 3 103 967 рублей 79 копеек суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Кировский завод ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610016, Россия, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 160012, Россия, <...>) пени в сумме 3 103 967 (три миллиона сто три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов