Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-26700/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-26700/23-64-230
г. Москва
13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР" (109029. Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ. МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 16, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1057748398487, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: 7722557403)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АУ-РУМ" (111033, РОССИЯ. Г. МОСКВА. ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 1087746764929. Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 7722651420)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № Куэл/Аур/кпо-01.10/17 от 01.10.2017,

при участии:

от истца — Симоненкова Е.В. по дов. от 11.08.2022 б/н, диплом от ответчика — не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУ-РУМ" задолженности в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 264 900 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 2025 от 05 марта 2019 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 454 ГК РФ.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017 г. между ООО «КУЭЛЫТОР» (Продавец, истец) и АО «АУ-РУМ» (ранее - ЗАО «АУ-РУМ», Покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи оборудования № Куэл/Аур/кпо-01.10/2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме в срок не позднее 30.10.2019 г.

В силу п. 3.1 Договора передача оборудования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней от даты вступления в силу договора и оформляется актом приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Продавец передал Покупателю оборудование на общую сумму 1 000 000,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.10.2017 г.

Однако Покупатель свои обязательства перед Продавцом по Договору по оплате переданного оборудования так и не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2021, 30.09.2022.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).


Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 000 000 рубль 00 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец начислил неустойку согласно п. 7.1 договора за период с 31.10.2019 г. по 31.03.2022 г. (с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 264 900 рублей 00 копеек согласно представленному расчету.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 264 900 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУ-РУМ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 1087746764929, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 7722651420) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР" (109029, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 16, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1057748398487, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: 7722557403) задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, неустойку в размере 264 900 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУ-РУМ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 1087746764929, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 7722651420) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 649 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый


арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 8:30:00

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КУЭЛЬПОР" (подробнее)

Ответчики:

АО "АУ-РУМ" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарева Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ