Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А53-6114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6114/17
20 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН <***>)

о взыскании 52426,27руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2016

от ответчика: представитель не явился

установил:

общероссийская общественная организация "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о взыскании 52426,27руб.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд отклонят заявленное ходатайство, как необоснованное.

Истец в судебном заседании пояснил исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» является организацией по коллективному управлению смежными правами, имеющей государственную аккредитацию в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которая предоставлена ей на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации от 21 июля 2014 № 1273 и № 1274.

С 07 августа 2014 года в соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 07.08.2014 №№ МК-04/14 и № МК-05/14, выданными на основании вышеназванных приказов Министерства Культуры Российской Федерации, ВОИС является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщения в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях;

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01.12.2010 между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (далее - общество) и ООО «Лабиринт» (закусочная «Лабиринт» г. Батайска) (далее - пользователь) заключен договор №1223/0413 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно которому пользователь обязался выплачивать обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1). Пользователь выплачивает Обществу вознаграждение на Объектах использования фонограмм, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору – закусочная «Лабиринт» по адресу: РО, <...> 40г. (п. 2.2).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1, а именно: 1040руб.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.02.2016 по 10.02.2017, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 12480 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.12.2010 между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (далее - общество) и ООО «Лабиринт» (бильярдная «Лабиринт» г. Батайска) (далее - пользователь) заключен договор №1223/0413 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно которому пользователь обязался выплачивать обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1). Пользователь выплачивает Обществу вознаграждение на Объектах использования фонограмм, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору – бильярдная «Лабиринт» по адресу: РО, <...> 40г. (п. 2.2).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1, а именно: 975руб.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанным Договорам обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.02.2016 по 10.02.2017, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24180 руб.

В соответствии с п. 5.3 договоров за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по Договору по состоянию с 11.03.2016 по 10.02.2017 составляет 4066,27руб.

В соответствии с п. 5.5 договоров за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчета предусмотрена неустойка в размере 100руб. за каждый день просрочки.

Обязанность по предоставлению Отчета за период с 01.02.2016 по 10.02.2016, возложенную Договором, Ответчик не исполнил.

В адрес Ответчика истцом направлялась претензия от 02.12.2016 о неисполнении обязательств, предусмотренных договором. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, вознаграждение, пеня и штраф не оплачены. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся в том числе исполнения и фонограммы.

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» на основании Приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 г., и свидетельств № МК-04/14 и № МК-05/14 от 07.08.2014 г., выданных Врио Министра культуры Российской Федерации, представлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и рпав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, обубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Таким образом, ВОИС уполномочена осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм.

Как было отмечено выше, в период с 01.02.2016 по 10.02.2017 ответчик не исполнял свои обязательства по выплате вознаграждения по договору №1223/0413, №1223/0412 за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ненадлежащим образом в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 24180руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате вознаграждения за использование фонограмм, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 30758руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и не представлением отчета истец на основании пунктов 5.3, 5.6 начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 4066,27 руб. за период с 11.03.2016 по 10.02.2017 и штраф в размере 24180 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 4066,27руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанности по предоставлению истцу отчетов пользователя, предусмотренной п. 4.1.2. договора, постольку требования истца о взыскании штрафа является обоснованным в размере 24180руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №960 от 07.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2098руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) 24180 руб. – задолженность, 4066,27 руб. – пени, 24180 руб. – штраф, 2097 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1,00 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 960 от 07.02.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС. ФИО3