Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А60-40813/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40813/2024
04 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40813/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НП Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 350 343 руб. 99 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Вектор СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "НП Лидер" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 1 350 343 руб. 99 коп., в том числе: 1 256 458 руб. 60 коп. – задолженность по оплате арендной платы в рамках договора аренды спецтехники № 4-2/02 от 13.01.2024 в период с марта 224 по май 2024; 93 885 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.04.2024 по 29.07.2024, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.08.2024 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 1 226 458 руб. 60 коп., в связи с его частичной оплатой ответчиком после подачи настоящего иска в арбитражный суд; об увеличении требования в части взыскания неустойки до суммы 169 212 руб. 94 коп., начислив санкции за период с 08.04.2024 по 27.09.2024.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением конвертом, возвращенным органами связи с юридического адреса ответчика с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 28.08.2024 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 27.09.2024 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Вектор СК" (далее – арендодатель) и ООО "НП Лидер" (далее – арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 24-2/02 от 13.01.2024, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование строительную и дорожную технику, включая услуги по перевозке техники и грузов, а именно – экскаваторы гусеничные. И обязуется оказывать своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации (п.1.1). Техника передается арендатору с экипажем (п.2.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость аренды - 65 руб./тонна погруженных сыпучих грузов без учета НДС, исходя из реестра весовой станции ОАО «ЗСУ» и 105 руб. /тонна перевезенных сыпучих грузов без учета НДС, исходя из реестра весовой станции ОАО «ЗСУ» и ООО «К-ПМ».

Согласно представленным в материалы дела УПД № 15 от 31.03.2024 на сумму 357 385 руб. 40 коп., № 27 от 30.04.2024 на сумму 510 611 руб. 70 коп., № 33 от 31.05.2024 на сумму 672 189 руб. 90 коп. общий размер арендной платы за пользование ответчиком данным имуществом в период с марта 2024 по май 2024 составил 1 540 187 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 313 708 руб. 40 коп. (в том числе после подачи настоящего иска в арбитражный суд по платежному поручению № 495 от 25.09.2024 на сумму 30 000 руб.), задолженность последнего перед истцом составила 1 226 458 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 1 226 458 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 169 212 руб. 94 коп., начисленной за период с 08.04.2024 по 27.09.2024 в связи с нарушением срока оплаты арендной платы, а также с 28.09.2024 по день фактической уплаты долга.

По условиям договора (п.6.1) при просрочке арендатором предусмотренного договором обязательства по оплате, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной арендатором суммы за каждый день просрочки с момента, когда обязательство должно было быть исполнено.

Срок оплаты сторонами в договоре аренды не согласован, следовательно, обязанность по оплате арендной платы должна быть исполнена ответчиком с момента исполнения обязанности арендодателем в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора установлен срок исполнения арендатором обязанности для подписания акта выполненных работ или направления письменного мотивированного отказа – 3 (три) рабочих дня.

Из представленных в материалы дела актов № 14 от 31.03.2024, № 26 от 30.04.2024, № 32 от 31.05.2024, УПД и счетов следует, что все вышеперечисленные документы направлены в адрес ответчика 06.06.2024 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

С учетом установленного договором срока на подписание данных документов, обязанность по приемке услуг и их оплате должна быть исполнена ответчиком не позднее 11.06.2024.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате, начисление неустойки правомерно, начиная с 12.06.2024.

В связи с этим представленный истцом расчет подлежит корректировке.

По расчету суда, размер неустойки, правомерно начисленной за период с 12.06.2024 по 27.09.2024, составил 135 637 руб. 52 коп., в том числе:

по УПД № 15 от 31.03.2024 – 7 894 руб. 95 коп.:

за период с 12.06.2024 по 25.09.2024

73 657 руб. × 0,1% × 106 дней = 7807 руб. 64 коп.;

за период с 26.09.2024 по 27.09.2024

43 657 руб. × 0,1% × 2 дня = 87 руб. 31 коп.;

по УПД № 27 от 30.04.2024 – 55 146 руб. 06 коп.:

за период с 12.06.2024 по 27.09.2024

510 611 руб. × 0,1% × 108 дней;

по УПД № 33 от 31.05.2024 – 72 596 руб. 51 коп.:

за период с 12.06.2024 по 27.09.2024

672 189 руб. 90 коп. × 0,1% × 108 дней;

Таким образом, неустойка в сумме 135 637 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения ответчиком обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска, включая долг, оплаченный после подачи иска в суд (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ) – 1 425 671 руб. 54 коп., общая сумма государственной пошлины составляет 36 503 руб., из которых: за первоначальную сумму иска (до 09.09.2024) – 1 350 343 руб. 99 коп. госпошлина составляет 26 503 руб., за увеличенную сумму иска (после 09.09.2024) – 75 327 руб. 55 коп. госпошлина составляет 10 000 руб.

При обращении с настоящим иском в суд истцом произведена уплате госпошлины в сумме 26 503 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 1 392 09 руб. 12 коп. (включая долг, оплаченный после обращения с иском в суд), следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35 643 руб., из которых 26 503 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 9 140 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в оставшемся размере – 860 руб. (пропорционально размеру отклоненных исковых требований) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НП Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор СК" денежные средства в сумме 1 362 096 рублей 12 копеек, в том числе: 1 226 458 рублей 60 копеек – основной долг, 135 637 рублей 52 копейки – неустойка, начисленная за период с 12.06.2024 по 27.09.2024.

Начислить на сумму долга 1 226 458 рублей 60 копеек неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2024 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НП Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор СК" денежные средства в сумме 26 503 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НП Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 140 рублей.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор СК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 860 рублей.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк