Решение от 25 января 2024 г. по делу № А51-22924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22924/2022
г. Владивосток
25 января 2024 года
Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛА МАРЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.03.2000, адрес (место нахождения): 129366, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, пр-кт Мира, д. 150, эт./помещ./ком. 5/557/1,2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.08.2005, адрес (место нахождения): 690091, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2 - адвокат И.Л. Ночвина, доверенность от 04.07.2023, удостоверение адвоката.

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛА МАРЕ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий».

Определением суда от 28.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2023 № 93(7538).

Определением от 31.05.2023 по делу произведена замена судьи, дело № А51-22924/2022 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Е.В. Дергилевой.

В судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ранее в материалы дела 13.12.2023 временным управляющим представлено ходатайство о признании ООО «ДВ-Меркурий» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель ФИО2 возразила против введения процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отклонении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и отстранении внешнего управляющего с одновременным утверждением СРО, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий.

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 24.11.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбрана ФИО3, член ААУ «ЦФОП АПК».

Решение принято в соответствии с требованиями статьи 107 Закона о банкротстве, принято необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО «ДВ-Меркурий» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета внешнего управляющего и из материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия внешнего управления не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, внешним управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ДВ-Меркурий» подлежит арбитражный управляющий ФИО3, кандидатура которого выбрана собранием кредиторов. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий», которого обязать в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛА МАРЕ» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника в судебное заседание на 20 августа 2024 года в 10 час. 45 мин. (дата судебного заседания назначена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Е.В. Дергилева