Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А68-9923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9923/2017
г. Тула
19 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

19 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 286 721 руб. 11 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

У с т а н о в и л:

Первоначально АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Косогорское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №4725/ГВС горячего водоснабжения от 09.03.2016г. за поставленную в июле 2017г. горячую воду в сумме 547 258 руб. 74 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление от 19.10.2017г. №б/н об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 286 721 руб. 11 коп. Уточнение исковых требований связано с проведенной истцом в сентябре 2017г. корректировкой начислений на сумму «минус 260 537 руб. 63 коп.», что подтверждается представленным в материалы дела Актом фактического потребления тепловой энергии №24256 от 30.09.2017г.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика не возражал против уточнения исковых требований и подтвердил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 286 721 руб. 11 коп.

Согласно п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке п.5 ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку уменьшение размера исковых требований не нарушает права ответчика.

Таким образом, суд рассматривает искровые требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 286 721 руб. 11 коп.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между ЗАО «Тулатеплосеть›› (в настоящее время АО «Тулатеплосеть») (организация) и ООО «Косогорское ЖКХ» (абонент) 09.03.2016г. заключен Договор №4725/ГВС горячего водоснабжения (далее – Договор), согласно которому организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду. Абонент по настоящему договору выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1 Договора).

Представитель ответчика не оспаривал наличие между сторонами договорных отношений.

Во исполнение условий Договора истец в июле 2017г. поставил ответчику горячую воду на сумму 286 721 руб. 11 коп. (с учетом последующей корректировки) и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Согласно п. 9 Договора окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленный коммунальный ресурс без замечаний, однако оплату не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 286 721 руб. 11 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

В предварительном судебном заседании 19 октября 2017г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика и с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что ответчик признает наличие задолженности в сумме 286 721 руб. 11 коп. Также ответчиком в материалы дела представлен Акт фактического потребления тепловой энергии №24256 от 30.09.2017г., корректировочный счет-фактуру №27766 от 30.09.2017г. к счету-фактуре №21859 от 31.07.2017г.

В судебном заседании представитель ответчика, что отражено на аудиозаписи судебного заседания и в протоколе судебного заседания, подтвердил наличие задолженности в сумме 286 721 руб. 11 коп., в силу чего устно заявил ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности от 01.11.2016г., выданной ФИО2, сроком на три года, ФИО2 имеет право, в том числе на признание иска.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 286 721 руб. 11 коп.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 8734 руб. 42 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13945 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4946 от 14.09.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8734 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ; государственная пошлина в сумме 5210 руб. 58 коп. (13945,0 – 8734,42) на основании ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основной долг в сумме 286721 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8734 руб. 42 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5210 руб. 58 коп., уплаченную на основании платежного поручения №4946 от 14.09.2017г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов