Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-276334/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276334/23-76-1942
г. Москва
29 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН: 6453084017 ОГРН: 1056405350792)

к ООО "САШИМ" (ИНН: 9702035836 ОГРН: 1217700402094)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №37В от 31.05.2023 г. в размере 217 648 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 по 24.11.2023 г. в размере 6 869 руб. 33 коп., неустойки за период с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения судебного решения, юридических услуг в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН: 6453084017 ОГРН: 1056405350792) обратилось с исковым заявлением с ООО "САШИМ" (ИНН: 9702035836 ОГРН: 1217700402094) задолженности по договору на оказание услуг №37В от 31.05.2023 г. в размере 217 648 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 по 24.11.2023 г. в размере 6 869 руб. 33 коп., неустойки за период с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения судебного решения, юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением от 21 декабря 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 21 декабря 2023 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023г. между ООО «Центр качества» (исполнитель) и ООО «Сашим» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №37В (договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг.

Согласно положениям п. 3.1. договора, цена настоящего договора составляет 544 120,00 (Пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать) руб., НДС не облагается на основании г.26.2, ст. 32п1, п/п 4, НК РФ.

Исходя из положений п. 3.4. и п. 3.5. договора, установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 60% от цены, указанной в п.3.1 заказчик оплачивает в течении 7 (семи) рабочих дней после подписания договора и выставления счета; оставшиеся 40% заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения услуг и подписания сторонами акта приема-передачи.

По итогу оказания услуг (выполнения работ) 25.08.2023 г. между ООО «Центр качества» и ООО «Сашим» подписан акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) №129 на полную стоимость услуг (работ) в размере 544 120 рублей.

В этот же день исполнителем в адрес заказчика направлен счет на оплату № 158 на сумму 217 648 рублей.

До настоящего момента денежные средства в размере 217 648 рублей так и не поступили на расчетный счет исполнителя, в связи с чем с момента просрочки платежа на данную сумму начисляется неустойка (пени) в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


c
по

дни




217 648

31.08.2023

17.09.2023

18

12%

365

1 288

217 648

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 255,78

217 648

30.10.2023

24.11.2023

26

15%

365

2 325,55

Итого:

86



6 869,33


Таким образом, на момент подачи искового заявления размер неустойки (пени) составляет 6869 рублей 33 копейки. Общий размер исковых требований составляет 224 517 рублей 33 копейки.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях урегулирования возникшей между исполнителем и заказчиком спорной ситуации, 23.10.2023 г. ООО «Центр качества» направило в адрес ООО «Сашим» претензию с требованием об уплате задолженности, заказчиком данная претензия проигнорирована.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми доступными способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение его в выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), а в случаях невозможности непосредственного участия в судопроизводстве -доступ к правосудию.

Руководствуясь положениями Конституции РФ, ООО «Центр качества» обратилось за юридической помощью к ООО «Юридический консалтинг «Право и оценка» для подготовки искового заявления.

В соответствии с п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг, цена услуг составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, налогом на добавленную стоимость не облагается, является твердой и может быть изменена только по письменному соглашению Сторон.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора ООО «Центр качества» перечислило на расчетный счет ООО «ЮК «Право и оценка» денежные средства в размере 20 000 рублей, что подвтерждается представленной в материалы дела копией договора на оказание услуг №37В от 31.05.2023г., платежным поручением №378 от 09.11.2023г. на сумму 20 000 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САШИМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг №37В от 31.05.2023 г. в размере 217 648 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 по 24.11.2023 г. в размере 6 869 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки за период, начиная с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения судебного решения и расходы по оплате госпошлины в размере 7 490 руб.

Взыскать с ООО "САШИМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина