Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А56-81759/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81759/2021
09 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» (188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, каб. 133В, ОГРН 1084703000766, ИНН 4703102469)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект» (195248, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков, д. 3, лит. А, пом/рм 204/04, ОГРН 1147847263772, ИНН 7806530038)

о взыскании 81 500 руб. 00 коп. долга и 42 624 руб. 50 коп. неустойки по договору от 31.07.2018 № СЕГ/Л-1,

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект» о взыскании по договору от 31.07.2018 № СЕГ/Л-1 по оказанию услуг по устройству лежневых дорог при строительстве объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км788-км 852,5 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (далее – Договор) 81 500 руб. долга и 42 624 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 по 12.07.2021.

Определением арбитражного суда исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по Договору ответчик (исполнитель) обязался оказать и сдать истцу (заказчику) по акту приемки оказанных услуг, а истец – принять и оплатить услуги по устройству лижневых дорог при строительстве объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км788-км852,5 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская».

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали состав и объем подлежащих оказанию услуг – устройство лижневых дорог из лесоматериалов шириной 6 м, протяженностью 0,780 км.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость услуг по договору составила 4 875 000 руб.

В соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 3 к Договору) услуги подлежали оказанию в срок до 31.08.2018.

Пунктом 5.3 Договора стороны установили, что за нарушение срока оказания услуг истец вправе за каждый день просрочки начислить ответчику неустойку в размере 0,05% от стоимости не оказанных в срок услуг.

Платежными поручениями от 20.08.2018 № 10, от 20.08.2018 № 11, от 21.08.2018 № 12 истец уплатил ответчику 4 144 000 руб.

Ссылаясь на то, что услуги по Договору оказаны на общую сумму 4 062 500 руб., истец направил ответчику претензию от 12.07.2021 № 120, в которой заявил о расторжении Договора, потребовал вернуть уплаченные 81 500 руб. и уплатить 42 624 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на эту сумму на основании пункта 5.3 Договора за период с 01.09.2018 по 12.07.2021.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт неоказания услуг по Договору на 81 500 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь пунктом 5.3 Договора, истец начислил ответчику за период с 01.09.2018 по 12.07.2021 неустойку, сумма которой составила 42 624 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект» в пользу Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» 81 500 руб. долга и 42 624 руб. 50 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстройкомплект» в доход федерального бюджета 4 724 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.